这两年，关于性问题的调查报告不断发布。在这些性调查中，有些固然是专家学者搞的，但有些却是社会团体甚至生产性用品的企业搞的。

　　在这些花样繁多的性调查报告数据中，

最能引发人们争议的就是杜蕾斯性调查报告，11月份，2005年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布，称中国人的平均性伴侣为3.1人。而就在一年前，杜蕾斯性调查报告却说，中国人的平均性伴侣为19.3人。数字一下子相差了6倍多，这不由得使人怀疑其准确性。

　　花样翻新的性调查层出不穷，令人眼花缭乱。不说别的，就拿女大学生的贞操观及处女率的调查来说吧，这两年一共出现了多少版本？这些调查，有多少是准确的呢？又有多少是具有实际意义的呢？

　　为什么会有这么多的人热衷于进行这些性调查？说白了，还不是因为这种性调查的发布能够吸引人的眼球？所以，企业在“调查”，网站在“调查”，某些所谓的专家也在“调查”……

　　类似的“性调查热”带来的不只是眩晕，它更传递出一种低级趣味的价值导向，容易给一些行将堕落的人提供借口，甚至推波助澜。因此，该给“性调查热”降温了。