回顾南韩黄禹锡的干细胞研究

 

编辑：Jun-An Chen

 

由南韩首尔国立大学调查委员会公布的最新报告显示，黄禹锡不仅在2005年发表在Science的论文里捏造实验结果，连2004年发表在Science的论文也有问题。但2005年发表在Nature的复制狗技术应该是属实。这项被世界各大媒体称为是”近百年来最为惊人的科学丑闻”，就让我们重建并回顾整个过程。

 

黄禹锡干细胞研究的厄夜变奏曲

 

2004/2/12

黄禹锡及其研究小组宣称他们首度利用体细胞核转移(SCNT)的技术复制了30个人类胚胎细胞，并从中培养出一个人类干细胞株。这项研究结果震惊全球并发表于Science期刊上[1]。从此黄禹锡开始踏上如”明星般”的科学生活。随着这篇划时代的论文发表之后，世界各国的科学家纷纷质疑黄禹锡如何能大量取得人类的卵子。

 

2004/5

Nature期刊首先发难质疑黄禹锡使用其研究小组里女性成员的卵子进行实验。但黄禹锡否认这项指控并承诺在南韩尚未立法完成人类干细胞合法取得前，将暂时停止复制人类胚胎细胞。

 

2005/1/1

南韩通过立法并开始执行为黄禹锡量身订作的”生物科技道德法”，这项法律代表黄禹锡及其研究小组的争议性研究已正式获得国家法律的保护。

 

2005/5/19

黄禹锡及其研究小组再次向世人展现南韩在人类胚胎干细胞研究上的独步技术。这次他们不但大幅度地提升SCNT的效率，并以此成功的建立11个病人身上体细胞所衍生的干细胞株。这个结果是人类干细胞研究史上首度如此接近实质临床治疗的突破，并立即获得Science期刊的再次青睐[2]。

 

2005/8/3

黄禹锡及其研究小组首度完成高难度的复制狗实验，这项突破让哺乳类的复制技术更臻成熟[3]。南韩的复制动物技术与干细胞研究，已在世界占有一席重要之地。

 

2005/10/19

南韩成立”世界干细胞中心”，黄禹锡当然“黄袍加身”成为此中心的主持人。黄禹锡至此已成为南韩家喻户晓的超级偶像，南韩航空甚至提供黄禹锡夫妇为期长达十年，免费搭乘头等舱前往全球各地的尊爵服务。

 

2005/11/11

挂名黄禹锡2005年发表在Science期刊上论文的通信作者 (corresponding author) - 夏腾教授 (Gerald Schatten) 指控黄禹锡对他隐瞒卵子取得来源的事实并认为其与黄禹锡所发表在Science的那篇论文数据有瑕疵[2]。夏腾的研究小组位于美国匹兹堡大学并以复制灵长类闻名。黄禹锡随即通知Science他们的“无心”疏失并更正他们所发表的图表。

 

2005/11/12

夏腾教授与黄禹锡反目成仇并宣布其即日起与黄禹锡断绝所有的合作关系。

 

2005/11/21

而反观位于南韩曾与黄禹锡密切合作的Mizmedi医院理事长-卢圣一(Sun Il Roh)则在舆论的压立下，终于承认他们在2004年发表的论文中，使用了20个“非捐赠“的人类卵子，并付费给卵子的提供者。但宣称黄禹锡并不知情。

 

2005/11/24

黄禹锡首度公开承认其研究小组使用实验室里年轻女研究员的卵子进行实验并付费给其它卵子提供者。黄禹锡指出: 身为一位科学家，基于对研究的热情，如果他是一位女性，必定义无反顾地捐出卵子。黄禹锡也宣布辞退”世界干细胞中心”主持人的职位，但却声明他会继续进行复制病人干细胞的实验。

 

2005/12/1

南韩MBC电视台宣称接到匿名者投书指出黄禹锡宣称的由病人体细胞所复制而得到的胚胎干细胞株，其DNA与病人并不符合。但节目随即遭受南韩国内民众群情激愤的抗议而道歉收手。

 

2005/12/5

美国匹兹堡大学决定对夏腾共同挂名的2005 Science论文展开调查。

 

2005/12/11

南韩首尔国立大学应黄禹锡自己要求也展开调查其实验结果，黄禹锡也因为多日来的纷扰，疑似因压力过大而住院治疗。

 

2005/12/13

夏腾片面宣布他将撤销他与黄禹锡挂名发表在Science期刊的论文。夏腾告诉Science期刊: 经过再次仔细的审视我们所表的图表数据以及新的错误数据所衍身出的新问题，我们十分质疑论文的真实性。同时，由桃莉羊创造者 - Ian Wilmut等八名学者亦投书给Science期刊呼吁黄禹锡接受公开且具公信力的独立调查其实验结果。

 

2005/12/15

随着翻案剧情急转直下，越来越多匿名的南韩年轻科学家利用网络发表文章具体指出，黄禹锡在2005年与2004年的两篇Science论文里有重复使用的图表。卢圣一并进一步告诉MBC电视台，黄禹锡在2005年的Science论文里捏造数据，根本就没有所谓的病人复制胚胎干细胞株。著名的科普杂志-科学人(Scientific American)也紧急移除黄禹锡列为2005年的五十大科学名人。

 

2005/12/16

Science期刊宣布黄禹锡与夏腾二人已经写信通知要求撤回2005年的论文。但正式撤回须等到所有论文作者同意后才生效。黄禹锡召开记者会向韩国民众及科学界对于他的研究团队疏失致歉，但还是坚称他们的确拥有人类复制胚胎干细胞株，只是保存的过程受到污染，他将在短期内证明给大家看。

 

2005/12/23

由南韩首尔国立大学调查委员会公布的初步报告显示，黄禹锡在2005年发表在Science的论文里的数据绝大部份都是子虚乌有。由11个病人身上体细胞所衍生的干细胞株，实际存在的只有两个，这项结果也显示黄禹锡的人为疏失并不是无意造成地，而是刻意欺骗。

 

2005/12/29

调查委员会再公布所谓的实际存在的两个病人干细胞株其DNA也不符合原来的体细胞。案情至此以充分说明黄禹锡在2005年发表在Science的论文里的数据全属虚构。

 

2006/1/4

Science期刊宣布收到所有论文作者签名撤回黄禹锡在2005年发表的论文，但Science的编辑将等到由首尔大学调查委员会最后公怖的正式报告再做决定。

 

2006/1/10

由南韩首尔国立大学调查委员会公布的正式报告显示，黄禹锡不仅在2005年发表在Science的论文里捏造实验结果，连2004年发表在Science的论文也有问题。但2005年发表在Nature的复制狗技术应该是属实。2004年发表在Science的论文宣称利用SCNT的技术复制了30个人类胚胎细胞，并从中培养出一个人类干细胞株。事实上这个干细胞株应该是由卵子孤雌生殖(parthenogenesis)所衍生地，而非从SCNT所制造的胚胎而来。

 

2006/1/12

黄禹锡再度召开记者会寻求南韩民众的原谅，但他还是辩称他的人类干细胞株可能遭到”调包“。

 

2006/1/13

Science期刊正式宣布撤回黄禹锡在2005和2004的两篇论文。

 

原始论文:

 

1.Hwang, W. S. et al. Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocyst. Science 303, 1669-74 (2004).

2.Hwang, W. S. et al. Patient-specific embryonic stem cells derived from human SCNT blastocysts. Science 308, 1777-83 (2005).

3.Lee, B. C. et al. Dogs cloned from adult somatic cells. Nature 436, 641 (2005).