搞笑诺贝尔和已届百年的诺贝尔奖最大的区别，在于获奖者们回答的问题。一个诺贝尔奖的获得者，花上几年甚至几十年的时间，解决的是一个困扰了科学界很久的问题；而一个搞笑诺贝尔奖的获得者，也许只是花了几个星期，解决一个他自己很想知道答案的问题。

　　日本奎夫大学的三位学者训练鸽子成功地能够把毕加索的画与莫奈的画区别开来，美国马萨诸塞大学的施密特教授致力于研究“洗浴的门帘总是向内飘扬”的问题。他们的工作为什么总让人觉得好笑？是因为这些成就毫无价值，还是因为他们严肃认真的态度？毫无疑问，他们或许一辈子都得不了真正的诺贝尔奖，但是否应该同样对他们的努力保持敬意呢？

　　创始人亚伯拉罕说过，搞笑诺贝尔奖有1/3是真正的研究，有1/3是胡编乱造，另有1/3则是读者很难区分的东西。他们在以科学的名义幽默，以幽默的形式演绎科学。他认为大部分优秀科学家都坚信，幽默的确能帮助他们干出有创意、有质量的工作。

　　对于正牌的诺贝尔奖来说，“搞笑诺贝尔奖”的存在并没有丝毫影响。真正的危险或许在于，一旦诺贝尔先生当年留下的那笔遗产被花光了没钱了，到那个时候，没有高额奖金的诺贝尔奖，会不会只剩下名义？同时，是否应该反思一下，没有金钱的刺激对科学研究会有什么影响？

上一页  [1] [2]