英国《卫报》曾报道，印度农民苏曼特·库马尔（Sumant Kumar）种植的水稻产量达到每公顷22.4吨，打破了袁隆平团队创下的每公顷19.4吨的世界纪录。对此，中国工程院院士袁隆平在接受采访时提出了三点质疑。

质疑一：现场调查不可信。报道称印度农业部专家现场调查证实产量真实，但袁隆平指出，调查是在收获后进行的，现场只剩禾茬，无法获得准确数据，只有现场验收才可信。

质疑二：强化栽培法不足以实现如此高产。报道将高产归因于水稻强化栽培体系（SRI），但袁隆平强调，高产需要“四良”配套：良种、良法、良田、良态。他曾在印度观察过库马尔所用的拜耳公司杂交稻品种Arize6444，其产量水平估计仅为每公顷10吨左右。SRI法通常只能增产约5%，无法使产量翻倍。此外，报道称当地降雨异常丰富，但阴雨天多会导致光照不足，光合效率低，不利于高产。库马尔所在的“烂陀地区”意为烂泥田，排水不良，属于低产田，基础条件差，难以实现超高产。

质疑三：植株形态不支持高产。报道中的照片显示，库马尔田里的水稻株高仅80厘米左右，而稻谷产量等于收获指数乘以生物学产量。现代品种的收获指数约为0.5-0.55，进一步提高产量主要依赖提高生物学产量，增加株高是有效途径。中国实践表明，株高90厘米的半矮品种产量为每公顷9-10吨，株高1.1-1.2米的超级杂交稻产量约12吨/公顷，株高1.2-1.4米的超高产杂交稻产量可达13-15吨/公顷。株高80厘米的水稻几乎不可能达到每公顷22.4吨。此外，照片显示稻穗不大、穗数不多且有早衰现象，估计产量至多每公顷10吨。

袁隆平指出，SRI法有一定优越性，但被不科学地夸大。此前曾有虚假报道称马达加斯加采用SRI获得每公顷21吨的产量，随后在印尼、斯里兰卡等地也出现类似夸大报道。他认为，关于印度农民创纪录的报道存在诸多疑点。