转基因技术自诞生以来便伴随着争议，尤其是在中国，转基因大豆油已广泛进入日常生活，但公众对其安全性的疑虑从未消散。近日，农业部发放三种进口转基因大豆生物安全证书，再次引发热议。黑龙江省大豆协会抛出“转基因致癌说”，声称转基因大豆油消费与癌症发病率高相关，但这一说法缺乏科学依据。中国工程院院士陈君石指出，该观点没有流行病学证据和因果关系。中国农业科学院研究员黄大昉认为，该协会的报告涉及商业利益，有自我保护意图。

事实上，全球转基因作物种植面积从1996年的160万公顷增长至2011年的1.6亿公顷，75%的大豆、82%的棉花、32%的玉米和26%的油菜为转基因产品。中国从大豆净出口国变为进口国，年需求7000多万吨，其中5800万吨为进口转基因大豆。中国农业大学教授罗云波表示，进口转基因大豆因成本优势逐渐占据市场，而国内种植需占用4.4亿亩耕地，影响粮食生产。中科院遗传发育所研究员储成才指出，进口大豆是保障粮食安全的战略选择。

截至2012年，28个国家商业化种植转基因作物，其中19个发展中国家占52%。巴西已成为第二大转基因种植国，欧盟也开始接受转基因作物。然而，中国因争论不断，转基因产业化进展缓慢。罗云波警告，若继续拖延，玉米可能重蹈大豆覆辙，被国外垄断。黄大昉呼吁，与其盲目抵制，不如加快自身发展，否则未来将受制于人。

当前转基因争论已超出学术范畴，存在歪曲事实和技术壁垒现象。主流科学界认为，经过严格评价和批准的转基因产品与非转基因产品同样安全，17年大规模种植未出现安全问题。中国标识制度不健全，采用零阈值定性标识，且允许阴性标识，导致公众误解。罗云波强调，民意参与需基于科学认知，否则将沦为“民粹”。他希望通过科普让公众了解科技进步的福祉。

“反转派”担忧转基因对人体健康和环境的影响，如基因污染和超级杂草，但缺乏实证支持。主流科学界支持转基因技术，因其可培育高产优质作物，缓解粮食安全压力。争论应基于理性对话，而非谩骂和人身攻击。转基因不怕争论，但需以科学证据说服公众。