导读：可穿戴设备之父彭特兰为何自己不佩戴可穿戴设备？还直言吐槽“现在的可穿戴设备太差”？用户为何担忧数据被滥用？可穿戴设备的精准度门槛和大数据隐私问题如何解决？本文深入探讨这些关键问题。

在百度百家的“THE BIG TALK”上，“可穿戴设备之父”和“全球七大大数据专家之一”阿莱克斯·彭特兰（Alex Pentland）来华交流，深入讨论了可穿戴设备与大数据的结合。其中两个话题尤为引人关注：可穿戴设备的精准度和大数据的隐私问题。

Google Glass让大众正式了解了可穿戴设备，而这款产品正是出自彭特兰的学生Babak Parviz之手。彭特兰的PPT显示，其实验室早在20年前便已做出智能眼镜的雏形，并提出了可穿戴设备需结合时尚化，可谓走在时代前沿。

虽然被称为“可穿戴设备之父”，但彭特兰本人却不佩戴可穿戴设备，甚至直言“现在的可穿戴设备太差”。现场一个简单测试揭示了当前可穿戴设备的“不靠谱”：使用小米、Nike等四款手环进行几百米走路和跑步的步速测试，四款设备的测试结果均与人工测试数据存在较大偏差。

彭特兰认为，可穿戴产品的瓶颈包括传感器、电池寿命以及低功耗蓝牙，其中精准度不足是严重弊端。这让人联想到Leap Motion入华时的体验。Leap Motion是面向PC及Mac的体感控制器，能精细捕捉手指的27节指骨，即使非常精细的关节小幅运动也能精准操作，在操控机器人和头戴式VR显示器中表现出色。或许当前可穿戴设备需要与这类更精准的传感器企业合作，才能提高精准度。

对于大数据隐私问题，多数人担忧数据会被不当使用或企业滥用。彭特兰认为，随着新互联网技术的成熟，个人数据会得到更好利用，关键问题在于谁来控制数据？

彭特兰指出，数据使用的核心在于让政府、公司、消费者和公民三方受益。他分享道，50年前用户去银行办理业务需本人到场，通过纸质盖章文件处理身份和个人信息，这种相对滞后的信息传播方式较难造成数据泄露。但60年代以后，电脑系统使传统路径变短，通过网上电子签名即可调取数据库信息，公司容易获得个人数据，消费者难以了解数据流向，个人失去控制权。

此时需要有监管法律法规控制个人数据传输，对个人数据处理要像处理黄金、白银、股票一样谨慎，建立法律体系进行监管。企业获取用户数据需通过政府审核或其他机构审计，使用数据需承诺并接受撤销。

对于个人数据共享，彭特兰在麻省理工建立了类似Open PDS（个人数据存储系统）的系统，主要为个人提供上传数据服务。例如，用户佩戴可穿戴设备上传的数据可自主量化，以前数据由设备制造商控制，现在由个人控制公开程度。设备制造商未经许可不得将数据提供给他人。

例如，创伤后应激障碍（PTSD）患者担忧健康数据被公司用于商业化，但他们可自主控制数据分享，在朋友之间共享。对于儿童信息，家长会谨慎发布儿童位置信息，但可通过安全网络与其他家长分享儿童外出游玩信息。

归根结底，彭特兰认为解决大数据隐私问题需解决数据控制权，这同时需要一个可靠平台来管理个人信息。