当前位置: 主页 > 医药健康 > 前沿医学 > 癌症研究

Cell综述:为何“癌症免疫疗法”只对部分人有效?

2016-06-29 20:13 笔者 Immunity 阅读 0
核心摘要: 本文综述了免疫检查点阻断疗法(ICB)在癌症治疗中的耐药机制,包括肿瘤内在因素、肿瘤微环境因素及宿主相关因素。文章指出,大多数患者对ICB无响应,响应率低且存在异质性。深入理解肿瘤微环境中的免疫调节机制是关键,同时肠道微生物群的调节作用备受关注。通过联合辅助疗法或操纵微生物组,有望扩大ICB的疗效范围。

上周,笔者分享了《Nature Reviews Clinical Oncology》上发表的一篇关于CAR-T疗法的综述,总结了该疗法在血液肿瘤和实体瘤中的靶点、改善途径及安全性考量。今天,我们介绍一篇发表在《Cell》子刊《Immunity》上的综述,聚焦免疫检查点阻断疗法(ICB)的耐药机制。

近年来,免疫检查点抑制剂在多种癌症中取得了显著疗效,成为最前沿的癌症免疫疗法之一。2016年6月21日,《Immunity》杂志(影响因子24.082)发表了题为“Resistance Mechanisms to Immune-Checkpoint Blockade in Cancer: Tumor-Intrinsic and -Extrinsic Factors”的综述。作者总结了肿瘤内在因素、肿瘤微环境因素及宿主相关因素如何影响ICB疗效,并讨论了免疫系统与肠道微生物群的相互作用。他们提出,在ICB治疗前或治疗期间调节肠道微生物可优化疗效。

免疫检查点疗法进展回顾

过去十年,癌症免疫疗法的崛起改变了多种恶性肿瘤的临床管理。ICB是其中最前沿的技术之一,在多种组织学类型中具有广泛活性和持久反应。目前最成功的ICB药物靶向CTLA-4和PD-1/PD-L1。截至综述统计时,FDA批准的ICB包括:ipilimumab(CTLA-4单抗,用于黑色素瘤)、pembrolizumab(PD-1单抗,用于黑色素瘤和非小细胞肺癌)、nivolumab(PD-1单抗,用于黑色素瘤、非小细胞肺癌和肾细胞癌)以及atezolizumab(PD-L1抗体,用于尿路上皮癌)。然而,大多数患者对ICB无响应,或因免疫相关不良事件(irAEs)而停药。数据显示,ipilimumab的响应率约15%,PD-1/PD-L1药物的响应率很少超过40%,且多为部分应答。因此,两个关键问题亟待解决:为何患者对ICB的响应存在异质性?如何将ICB的获益扩展到更多患者?

为何产生耐药性?

作者认为,深入理解肿瘤微环境(TME)中的免疫调节机制是关键。TME中抑制ICB活性的因素包括调节性T细胞(Treg)、髓系来源抑制细胞(MDSCs)和吲哚胺2,3-双加氧酶(IDO)的活性。肿瘤细胞自身因素如突变负荷、致癌信号通路、PD-L1表达和MHC-I类分子下调也影响疗效。此外,宿主相关因素如年龄、HLA分型、遗传多态性、饮食、新陈代谢和慢性感染背景也发挥作用。近年来,肠道微生物群的免疫调节潜能备受关注。综述从TME、癌细胞内在机制和宿主因素三方面详细阐述了耐药机制,并特别强调了肠道微生物组对ICB疗效的影响及其与胃肠道毒性的关联。

改善ICB疗效的新途径

综述汇总了扩大ICB覆盖范围的策略:利用现有治疗手段扫除免疫障碍;通过操纵微生物组(如饮食、益生菌、选择性抗生素或补充特定菌株及其产物)增强疗效;并提出“Oncomicrobiotics”概念,即利用特殊菌株或其产物支持肠道免疫力,刺激抗肿瘤免疫监视。

结论

多种肿瘤和宿主相关因素共同决定了ICB疗效的异质性。通过联合辅助疗法,可改善ICB的持久性和疗效,但常伴随毒性增加。操纵肠道微生物组是极具前景的策略,未来有望通过调节微生物群优化ICB治疗。

    发表评论