长期以来，人们一直认为输血时应使用最新鲜的血液。然而，由麦克马斯特大学研究人员领导的一项大型国际研究证明事实并非如此。

该研究涉及来自四个国家的六家医院的近31,500名患者，结果显示输入最新鲜的血液并未降低医院死亡率。这一研究成果发表在《新英格兰医学杂志》上。

主要作者、医学荣誉教授Nancy Heddle表示：“关于库存血液是否有害以及新鲜血液是否更好的争论由来已久，我们的研究终于为这一问题画上了句号。我们的研究提供了强有力的证据，表明输注新鲜血液并不会改善患者的预后。这应该能让临床医生确信，更新鲜的血液并不一定更好。”

她补充说，这项研究的结果对全球血液供应商来说也是一个好消息，因为存储血液的供应有助于确保患者能够及时获得所需的血液。

研究纳入了来自澳大利亚、加拿大、以色列和美国医院的31,497名成年患者。研究发现，死亡率为9.1%，其中接受最新鲜血液的患者死亡率为8.7%，接受最陈旧血液的患者死亡率同样为8.7%。在不同血型、诊断、医院或国家之间，未观察到显著差异。

研究的共同主要研究者、Michael G. DeGroote医学院的医学教授John Eikelboom指出，之前发表的40多项研究都没有充分回答“最新鲜的血液是否最好”的问题。他说：“输血是一种常见的医学干预，血液储存技术的进步使得血液可以在输注前储存长达42天。通常的做法是优先使用储存时间较长的血液。然而，由于血液在储存过程中会发生生物化学、结构和功能上的变化，人们一直担心使用'陈旧'的血液可能会带来不利影响。”