诺贝尔奖获得者詹姆斯•沃森晚节不保

詹姆斯·沃森不得不灰溜溜地离开英国。英国之行使得这位诺贝尔奖得主丧失了荣誉、失去了掌声、没有了鲜花、没有了笑脸。这DNA双螺旋结构的发现者带着耻辱、带着嘲笑、带着充满耳鼓的批评声，灰溜溜地飞回家了。他头顶上的光环开始褪色，变得不再斑斓，不再炫目，代之而起的是种族主义的恶名。

　　本来这可以是一个轻松愉快的时刻，沃森和他的几个朋友以及不多的几个记者，聚会在英国皇家协会典雅的侧厅，庆祝他的新书《避免无趣》正式发行。沃森和克里克等人所发现的DNA双螺旋结构奠定了现代生物学的基础，掀起了一场生物革命，也因此荣获1962年诺贝尔生理学或医学奖，并被人们公认为当世最具科学成就的巨星之一。以沃森在学术界的地位，此时的他应该高兴，应该自豪，应当被朋友围绕，应当被人们恭维着，然而他却颤抖着、徘徊着、犹豫着，最终站在了记者们的面前，掏出早已准备好的声明，毫无保留地为自己在日前所发表的有关黑人智力比白人低的言论表示道歉。

　　沃森一向以行为怪异、语出惊人著称于世，并自认为是自由思想家。每当他脱稿演讲时，他的同事会集体屏住呼吸，等待着有争议的观点出现。他曾提出，如果一个胎儿携带可能导致成人后出现同性恋倾向的基因，做母亲的应当有权利实施人工流产。他也曾建议，对于最终会发育成为“蠢人”的胎儿实施流产。对拉丁人的热情浪漫，他得出人类的性欲与阳光浴相关的结论。

　　由于成名很早，沃森变得无所顾忌，变得口无遮拦。想到什么，就说什么，并期待着人们认真对待他的每一句话。对于傲慢的沃森，美国普利策奖得主威尔森曾将其评为最不讨人喜欢的人。10月15日，沃森在接受《星期日泰晤士》杂志记者采访时表示，他“对非洲的前途天生悲观”，“我们所有的社会政策都基于这样一个设想：非洲人的智力与我们相同，但所有试验都表明并非如此”。他说，人们有一种自然的愿望，认为所有人应该平等，但“那些和黑人雇员打交道的人发现事实不是这样”。

　　这番言论被细心而又敏锐的《独立报》编辑发现后，迅速在头版头条登出。随后便成为了英国各大报刊的热点，并受到英国政界、科学界及各种组织的猛烈炮轰。英国技能部长戴维·兰米表示，沃森的非理性偏见使其杰出的科学成就黯然失色，这一事件令人感到耻辱。伦敦市市长利文斯通则对此表示痛斥，认为这种令人生厌的无礼言论是社会的严重退步。英国科学博物馆为此取消了原定授予沃森荣誉奖励的仪式，取消了沃森在该馆的售书活动，认为沃森的言论超出了人们可以接受的范围。随后，与沃森有约的英国其他活动中心纷纷取消了沃森的活动。而沃森所在的冷泉港实验室更是传出沃森的主任职务岌岌可危的消息，使得沃森不得不赶紧收拾行李，打道回府。10月25日，迫于强大的社会压力，沃森宣布辞去冷泉港实验室主任及董事会成员职务。

　　一位世界著名的科学家以一种近乎逃离的方式离开一个国家，最后不得不以辞职的方式离开已经工作了长达43年之久的工作岗位，不管什么原因都是个悲剧。英国报刊认为沃森事件也为我们的社会提出了一些值得思考的紧迫问题。

　　第一个问题是：不同种族之间，智力上是否存在明显的差别？这个问题要相对简单，当沃森大放种族歧视厥词之时，大多数科学家对此是持反对意见的，他们的反应是迅速的，也是步调一致的。他们认为，人类的智力极为复杂，科学家至今甚至尚未就智力的定义达成完全一致的意见，更何况智力还存在多种多样的形式，无法单纯依据智商测试来全面涵盖人类的智力所涉及的方方面面。牛津大学神经学专家柯林认为，以肤色为基础，利用一些自以为是的数据或模型，来区分人类的高低，无论在任何情况下都是不道德的。还有一些科学家指出，人类相对来讲还太“年轻”，“现代人”从非洲家园出现到走出，并散布到世界各个地区，仅仅只有10万年。在这样相对短暂的时间内，人类除了一些表面特征（如肤色）发生了明显的变化外，智力上还没有来得及出现明显的分化。因此，不同肤色的人其实没有什么大的差别。

　　科学家承认，不同个体之间存在着明显的智商差别。有的人智商高一些，有的人智商低一些。不过，这与种族和肤色没有关系，不同种族、不同肤色的个体都有高智商的人，也有低智商的人。正如解码人类基因组的先驱克雷格·温特指出，目前没有任何科学事实依据表明，人类肤色决定智力。人类基因密码研究也未发现，通过人类的皮肤颜色可以预测人类智力。

　　第二个问题是如何对沃森的种族主义言论做出反应，这个问题则相对要复杂一些。首先是否应当取消沃森的各种预定的活动。伦敦科学博物馆以及布里斯托文化发展部的态度非常明确，他们决定不给那些发表无法接受的极端言论的科学家提供舞台。不过也有一些活动中心则认为，应当给沃森一个向公众解释其观点的机会。纽卡斯尔生物中心就曾表示，虽然他们接到了不少电话，对他们准备继续接待沃森表示担心，但他们仍然希望给沃森提供一个公正的听证会，以便公众能自主地做出决定。不过，由于沃森自己决定返回美国，所以随后他在英国的活动最终还是全部取消了。

　　其次，一些英国政界人士指出，沃森的言行将会被右翼极端势力所利用。而事实也确实如此。沃森在皇家协会做出公开道歉后，一些右翼极端势力的网站公开发表文章将沃森比喻为当代伽利略，将反对种族歧视言论者比喻为罗马天主教神职人员，认为沃森就像当年的伽利略一样，不得不在取消言论或接受惩罚之间，做出艰难的抉择。

　　由此可见，沃森事件虽然表面上与他个人因素有关系，但其言论的背后还存在着深刻的社会原因。上个世纪，希特勒的种族优越理论曾带给人类一幕历史惨剧。今天的社会虽然对种族歧视有了一定的制约力量，但种族优越的阴魂依然未散，依然有着一定的社会土壤，如何根除种族歧视和种族优越感，对人类仍然是一个巨大的挑战。
(责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

诺贝尔奖获得者詹姆斯•沃森晚节不保