12月11日晚，一个名为“诺贝尔科学之夜”的特别节目在中央电视台科教频道播出，2007年诺贝尔奖颁奖典礼由此展现在世人面前。每逢类似场景，很多人都会发出那千百次的问：大陆科学家为什么一直得不到诺贝尔奖？

　　令人振奋的是，12月12日上午，庆祝我国首次月球探测工程圆满成功大会在北京人民大会堂举行。胡锦涛总书记宣布：首次月球探测工程的成功，标志着我国已经进入世界具有深空探测能力的国家行列。

　　总书记在讲话中进一步强调了自主创新的重要意义：只有坚持自力更生、艰苦奋斗，把发展的基点放在自主创新上，才能真正掌握核心技术、抢占科技制高点、在世界高技术领域占有一席之地，才能牢牢把握发展的战略主动权、切实增强国家核心竞争力。

　　其实，这段话已经部分回答了大陆科学家得不到诺贝尔奖的原因，那就是自主创新能力仍有待极大提高。审视部分科技工作者的状态，我们遗憾地发现，不少人最多是做一些枝节性的工作，或者在人家的重大发现基础上做一些渐进性的改进——如此状态，诺贝尔奖也许只能是一种奢望。

　　对此，仅仅停留在批评层面远远不够，我们还要思考背后的深层次原因，比如体制、环境、文化等等。

　　前几天，著名科学家周光召在接受媒体采访时谈到了科研软环境建设，他的设问也许更有代表性：现在的科研选题，是不是针对国家面临的重大问题？我们是不是把自己的精力集中到了这些重大问题上？我们有没有建立能够激发所有人积极性和主动性的创新环境？有没有一个目标把大家凝聚在一起？他还指出了两种不开放的情况：一是缺乏学术民主的氛围，往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了；二是实行不必要的封锁，大家都生怕自己的想法被别人知道。

　　周光召先生是参加过“两弹一星”工程的科学家，面对记者，他深情回忆了那时让人神往的软环境。其实，我们甚至不用追溯到“两弹一星”，探月工程也给我们提供了一个软环境的范例。

　　当我们身边充斥着短平快课题的时候，探月工程首席科学家欧阳自远却对媒体披露，探月工程提出之前，是长达35年的摸索积累；当某些人实行不必要的“科研封锁”的时候，探月工程测控通信指挥部指挥长朱民才却说，探月工程协作范围广，是“万人一颗星”，参与测控任务的数十个单位形成了一盘棋、一股劲、一条心的良好局面；当某些地方不让年轻人说话的时候，探月工程卫星系统总指挥兼总设计师叶培建却说，我们充分发挥老同志的传帮带和指导把关作用，大胆给青年科技人员压担子、交任务，正是这支平均年龄不到35岁的年轻团队，创造了中国航天史上多个第一……

　　回到文章开头有关诺贝尔奖的问题。我们当然不能鼓励科研工作者只去争诺贝尔奖，但诺贝尔奖也很重要，因为它在某种程度上代表着一种承认，代表着一种经得起国际科学界严格审视的实力。我们在庆功的同时，也不要忘了与顶尖科研水平之间存在的差距，“既能上天，也能拿诺奖”才代表着一个科研强国的真正崛起。

　　实现路径无他，像胡总书记要求的那样，紧紧依靠自主创新便是。笔者相信，当我们的自主创新到位之后，得诺贝尔奖将是水到渠成的事情。