我们热爱生命科学!-生物行
当前位置: 主页 > 医药健康 > 医学 > 流感病毒

禽流感发生时间的政治选择(7)

时间:2005-11-05 11:28来源:光明观察 作者:bioguider 点击: 880次




Nelson  Rockefeller’s  protégé,  Henry  Kissinger,  for  instance,  as  National  Security  Advisor  (NSA)  under  Richard  Nixon,  oversaw  foreign  policy  while  considering  Third  World  population  reduction  "necessities"  for  the  U.S.,  Britain,  Germany,  and  other  allies.  This  Bush  nominee  to  direct  the  9-11  conspiracy  investigation,  a  reputed  war  criminal,  then  selected  the  option  to  have  the  Central  Intelligence  Agency  (CIA)  develop  biological  weapons,  according  to  the  U.S.  Congressional  Record  of  1975.  Among  these  new  man-made  biological  weapons  were  germs  far  deadlier  than  the  avian  flu.  



For  example,  by  1968,  when  Kissinger  requested  and  received  updated  intelligence  on  useful  "synthetic  biological  agents"  for  germ  warfare  and  population  control,  mutant  recombinant  flu  viruses  had  just  been  engineered  by  Special  Virus  Cancer  Program  researchers  O’Conner,  Stewart,  Kinard,  Rauscher  and  others.(3)  During  this  program,  influenza  and  parainfluenza  viruses  were  recombined  with  quick  acting  leukemia  viruses  (acute  lymphocytic  leukemia)  to  deliver  weapons  that  potentially  spread  cancer,  like  the  flu,  by  sneezing.  These  researchers  also  amassed  avian  cancer  (sarcoma)  viruses  and  inoculated  them  into  humans  and  monkeys  to  determine  their  carcinogenicity.  In  related  efforts,  Raucher  et  al.  used  radiation  to  enhance  avian  virus’s  cancer-causing  potential.  These  incredible  scientific  realities  have  been  officially  censored  and  generally  neglected  by  the  media’s  mainstream.  



Similarly,  the  Institute  of  Science  in  Society  (IoSS)  in  London  raised  the  genetic  engineering  question  in  the  origin  of  SARS.  "Could  genetic  engineering  have  contributed  inadvertently  to  creating  the  SARS  virus?"  they  asked.  "This  point  was  not  even  considered  by  the  expert  coronavirologists  called  in  to  help  handle  the  crisis,  now  being  feted  and  woed  by  pharmaceutical  companies  eager  to  develop  vaccines."  Those  living  in  glass  houses  should  not  throw  stones.  The  above  emphasis  is  added  to  show  IoSS  they  had  "not  even  considered"  intentional  SARS  deployment  in  their  scientific,  allegedly  unbiased,  purview.(4)   (责任编辑:泉水)
顶一下
(5)
71.4%
踩一下
(2)
28.6%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
特别推荐
推荐内容