我知道的生物顶级杂志是如何审稿的

有网友问，为什么魏于全的文章造假的话，还能发在顶尖刊物上。

　　我本人是一个生物学的博士生，今年第五年。因为有些相关的经验。就来说说我我知道的情况。我现在是在美国一个很好的大实验室，实验室投顶尖的生物杂志以及发表的文章很多。同时实验室也经常审阅生物顶级杂志的文章。我自己本人参与了实验室的几篇文章，分别是投到Nature,Cell, Nature Cell Biology 的文章。而且还帮老板审阅过两篇稿子，Nature Genetics 和Nature的文章。

　　我先说说生物顶尖的投稿吧，就以我们实验室的通常做法为例。通常大实验室做的课题竞争都比较厉害。所以我老板要是有一些快成型的文章，会先给editor写信。看看他们感不感兴趣。如果编辑觉得topic好，他们会建议我们投。通常Nature的杂志比较常见，Science的就少一点。我们投稿的时候，觉得那些是直接的竞争的实验室，或许会对审我们的稿有偏见的，我们可能会在cover letter里面建议编辑吧他们排除在外。不过这个有多少次是确实这样做的，我们不太清楚。但是从审稿的意见会来之后，我们也能大概猜出一些人来。因为这些稿件都是会给这个相关领域的权威审稿的。就我参与的这三篇论文的投稿过程，审稿人还是很难对付的，甚至我们都觉得有些实验根本没法在修改稿的限期前完成的，比如一些老鼠的实验。还有很多时候觉得审稿人就是不喜欢我们的文章，问一些问题根本就很难说清楚的。就有点那种蛋生鸡，鸡生蛋的感觉。还有些意见，他们是因为没看懂我们的文章，或者看的不仔细而造成的。通常都得折腾两三个回合才行。因为学术圈里也不大，确实是你也会碰到和你实验室关系比较好的人，那个审稿意见通常会比较好。不过总体上讲，审稿还是比较严谨的。但是确实存在有一些文章做的不怎么样，或者文章发表出来后有人重复不出来，或者后错误的。这个和不少因素有关系。第一，编辑确实喜欢这篇文章，同时几个大杂志都存在竞争关系。第二，投稿的人很有影响力，像霍华德修斯研究员，院士，诺奖得主的实验室的人。第三，同时几个实验室以及投稿，相近似的题目，差的文章也跟着一起上了。

　　下面我就说说杂志的审稿。就我导师而言，经常是编辑给他发邮件，问有没有兴趣审稿，同时又没有和这个文章冲突的课题。通常要是实验室有人也在做，们就会说我们没法审稿。要是没有直接冲突，导师就会发邮件给实验室的相关人员，问我们谁愿意审稿。大的教授通常都忙的要命。就我导师而言，经常去开会。还有行政上的事情。所以审稿就得博士后和学生来做了。对我们而言，审稿的时候，不会首先去想他的结果是不是造假的。我们首先看文章有没有新意，值不值得发在这些杂志上。第二，就是找茬了。我们会仔细看他的图，想想他们的结果是不是支持他们的结论，还是说他们的解释是比较片面的。阴性阳性对照有没有。统计分析对不对。这一步的质量如何，首先就取决于审稿人的经验和对这个领域的熟悉程度已经他的认真程度，还有对文献的掌握程度。第二，由于没有原始的图片，文章打印出来之后，那些结果的图片质量可能在某些时候，真是不足以发现造假。还有是数据分析的话，生物里很多时候就看那个p值是不是小于0.05.因为主图里面的结果通常是投稿人认为是很强有力的数据，通常我们在找完组图的茬，就把精力放在附图上了。因为弱的结果通常就放在这里了。我们还看看总体的结果，看看作者能不能自圆其说。我们写完审稿意见后，就给导师把关。我导师每次都还看看，觉得写的不好的，就打回来让我们改。但是他肯定是没时间去琢磨文章里面的结果的。

　　所以因为这些情况存在，确实是在顶尖杂志上有些有争议的文章。但是因为生物实验较复杂，可能各个实验室用的模型，试剂有所区别，造成重复不出来的情况。还有是因为要发文章，只是挑些符合自己假说的结果发表了。不过通常要是有别的实验室对结果有质疑的话，杂志会要求他们提供原始的数据和解释。主要不是很明显的造假，通常也不是很容易发现了。对于一些有争议的文章，其实这领域的人多多少少都知道是有问题，只不过没人较真，也没有精力去管这些事情了。所以现在杂志也越来越严了。像nature cell biology, 他们要求原始的扫描件，同时会用图像分析软件看看图片改过没有。不过这就扯远了，这就涉及到杂志如何防范造假了。

　　说了这么多，也只是个人的经历而已，希望对国内个网友有参考价值。总体来说，国外的审稿人还是相对比较负责的。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

我知道的生物顶级杂志是如何审稿的