“达尔文和上帝的争论”升级

　　美国科学家本月成立一个新组织,反击保守神学界人士对进化论的攻击。

　　这个在圣路易斯市宣布成立、名为“科学同盟”的新组织,主要任务是驳斥保守神学界提出的“智能设计论”。

　　“智能设计论”认为,生命如此复杂,背后肯定有超常“设计”者。这一理论目前在美国颇有市场。一些学生家长甚至要求学校放弃现行高中生物课本,改为讲授“智能设计论”。

　　美国38位诺贝尔奖得主曾联合发表公开信支持进化论,呼吁教育工作者反对把“智能设计论”列入课本。诺贝尔奖得主们强调,进化论是生物学“不可或缺的基础”。

　　一边是达尔文创立的进化论不可动摇,另一边竭力推动上帝造人的“智能设计论”,达尔文和上帝的争论在继续。

　　进化论在美国

　　19世纪末,当达尔文提出进化论观点时,举世皆惊。越来越多客观证据的发现使进化论不断完善,成为唯一能够解释地球物种如此多样的理论。然而,这一切并未能改变宗教保守派对进化论的反感。在美国,尤其如此。

　　“智能设计论”兴起

　　“智能设计论”最核心的理论是,自然界的生物如此复杂,不可能依“物竞天择、适者生存”的法则发展而来。其主要论点是,生物有机体包含精致的器官,如眼睛和复杂的系统,需要至少20种蛋白质相互作用的凝血功能,减少或改变任一部分都会损害整体。因此,这些器官和系统不能通过适者生存的法则演变而来。

　　另一派“智能设计论”者把焦点放在化石的缺失,特别是寒武纪的化石的缺失上。寒武纪是大量新物种诞生的阶段。许多“智能设计论”者部分接受进化论。他们使用科学语言,而不是宗教语言。这使得他们免于牵扯进法律诉讼之中。

　　民众调查大跌眼镜

　　对“智能设计论”,美国科学界近乎一边倒地表示反对和不屑。但是,在21世纪的美国,这个世界上科技最发达的国家,大多数普通美国人的观点,与教授专家们的想法完全相反。

　　哈里斯民意调查机构对1000名美国人进行的随机调查显示:64%的人相信“人类是上帝直接创造的”;55%的人认为神创论、“智能设计论”和进化论应该同时在中学课堂上讲授;只有22%的人相信人类是由更早的物种进化而来;相信与反对“人类与类人猿有共同祖先”的人差不多一样是40%多;同意“达尔文的进化论是得到论证的科学理论”的人,还不如反对的人多。

　　去年8月,布什总统也对智能设计理论进入学校给予了支持。他说:“(学校)应该适当地教授两方面的理论(进化论和“智能设计论”),这样人们才能理解有关讨论都是什么内容……我认为,这部分教育的目的是让人们有机会接触到不同学派的思想。”布什总统的表态,立刻成为网络博客们讨论的最热门话题。

　　《时代》周刊认为,学术讨论只是那些认为进化论违反《圣经》的人施放的烟幕。

　　徐海静(新华社专稿)