在读初中语文的时候就知道，有“褒义词”、“贬义词”和“中性词”，在接触时评写作时又增加了“敏感词”，相比之下，“敏感词”的印象是最深的。有时候辛辛苦苦写了一篇文章突然不见了，究其原因是含有“敏感词”。始终不知“敏感词”如何定性，因为有时候是名词，有时候是形容词，但稍加揣摩就会发现，“敏感词”是在某一个时段，某一些地方说不得的词语，有点像小时候出门时家长教导的“忌口”。所不同的是，生活习惯或地域风情中的“忌口”是有固定场合和对象的，而“敏感词”是随时在变的，也许一个普普通通的名词或形容词，突然哪天就变成“敏感词”了。

　　有了这样的禁忌其实是有好处的，要想保持一种舒畅的心境，避免一些无法排遣的烦恼，把一些触痛神经的、伤人感情的、说了也只会徒增烦恼的言语列入“敏感词”，至少不至于破坏我们刻意营造的美好氛围，让人沉浸在无忧无虑的幸福世界里。鉴此，我觉得这些日子应该暂时把“诺贝尔奖”列为“敏感词”，这种很可能与我们无缘的奖项，出现在眼前真的有点大煞风景。

　　2010年诺贝尔奖各个奖项的获奖名单将陆续公布。4日首先公布2010年诺贝尔生理学或医学奖获得者。今年每项诺贝尔奖奖金的金额仍为1000万瑞典克朗（约合146万美元）。

　　尽管这是一个以崇尚科学、奖金高昂、授奖严谨而成为世界上最具权威性的科学奖项，然而，至今还没有一个中国人以中国的名义获此殊荣。每逢这个时节，中国人的“诺贝尔情结”又被勾起来了。特别在经济腾飞，专家云集，掏粪工都用上大学生的大好形势下，“诺奖”几乎都被西方国家那些连官都没有当过，甚至连大学校长、院长都不是的人拿走了，不能不令人耿耿于怀，魂牵梦萦。如此，“诺贝尔奖”怎么还不足以构成“敏感词”？有时候媒体能因一个小县城发生的事件把地名和事件的描述当作“敏感词”屏蔽掉，以求耳根清净，而像“诺贝尔奖”这样的伤害我们自尊的词汇，怎么不能作为“敏感词”处理掉？看不见了不就等于不存在了么？

　　其实，“诺贝尔奖”对我们来说没什么了不起，如果我们想得到它，肯定是稳操胜券的。关键是我们的精力不在这方面。比起获得这些奖项来，我们有更“务实”的目标，“学术行政化”，“精英官员化”，“官本位”理念才是追求目标。我们对取得个人成就的迫切性也并不懈怠，为了功成名就到了论文抄袭剽窃、学历造假、考试舞弊的紧迫程度，一旦被拆穿还气急败坏甚至雇凶伤人，足见对成功的欲望是很强烈的。也许有人会说，憋着这样一股劲怎么不去拼搏“诺贝尔奖”呢？这就要面对精英品质、学术空气和独立精神方面的国情了。“诺贝尔奖”是纯科学学术领域的竞争，这种竞争结出的成果不是立竿见影的GDP，也不是唾手可得的个人财富。与其在浩渺学术海洋里沙里淘金，还不如实实在在地造几幢房子、挖几个祖坟或建几处名人故里。如果严格地说这些是地方政府行为，但急功近利的法则已经从官场蔓延至学术界。当学术精英也焦急浮躁，也见利忘义，借助各种权力走捷径，不择手段地图谋学术成果和院士之类的一官半职，科学发现和不断创新所必需的软实力从何而来？

　　故此，在无法一下子改变全民科学素养、科技环境与创新体系的现实下，中国人的“诺奖梦”不要急于唤醒，就让它像其他我们不愿提及、不愿宣传的“不如意”一样，用“敏感词”屏蔽掉。等哪天我们净化了学术土壤，营造了诚信环境，建立了改革评价体系，切实保护了科技创新的时候，“诺贝尔奖”就会成为舆论热词。