自1993年美国佛罗里达州居民大卫·雷纳德起诉手机制造商NEC和运营商GTEMobilnet，声称手机辐射导致其妻子苏珊罹患恶性星形细胞瘤以来，手机是否致癌的争议持续至今。苏珊于1989年被诊断出该病，肿瘤形状与手机天线相似，她于1992年去世，年仅34岁。此后，每隔数年，这一话题便会引发公众关注。

2011年5月31日，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）宣布，将手机射频电磁场归类为2B类致癌物，即“可能对人类致癌”，与咖啡、亚洲泡菜、铅等物质同级。IARC的致癌物分类包括：1类（对人类致癌，如烟草、砷）、2A类（很可能对人类致癌，如柴油废气）、2B类（可能对人类致癌）和3类（致癌性尚不明确）。该结论基于对胶质瘤和听神经瘤风险的有限证据，但强调对连续10年以上、每天使用手机超过30分钟的用户，患这两种肿瘤的风险增加40%。

然而，科学界对此存在广泛争议。2010年发表的Interphone研究（由欧盟和手机行业资助）对比了5117名脑癌患者和5634名对照者的手机使用情况，结果发现：经常使用手机者患脑癌的风险反而呈下降趋势，但长期重度使用者患特定脑瘤的风险增加。这种矛盾结果被归因于回忆偏倚——参与者难以准确回忆多年来的手机使用时长。宾夕法尼亚大学生物工程学家肯尼思·福斯特指出，这些流行病学调查存在设计缺陷，尤其是对使用时间的评估缺乏客观标准。

从生物学机制看，癌症的发生涉及基因突变、细胞增殖失控等复杂过程。手机辐射属于非电离辐射，能量较低，不足以直接破坏DNA。2005年一篇综述回顾了50余项动物和细胞实验，其中超过2/3未发现手机辐射与DNA损伤的直接关联。但哥伦比亚大学肿瘤学家希达塔·穆克吉指出，某些致癌物（如环境激素）可通过刺激细胞增殖或诱发炎症间接促进癌症，而非直接破坏DNA。因此，手机辐射的致癌机制尚不明确。

综上所述，手机辐射与癌症的关系仍无定论。流行病学证据存在矛盾，生物学机制缺乏直接证据，且研究受限于方法学缺陷。未来需要更严谨的长期研究，包括客观测量手机使用数据（如手机内置软件记录）和更完善的对照设计，才能最终厘清这一争议。