当前位置: 主页 > 神经科学 > 神经科学与社会

赵林:科学研究与人文精神

2011-11-15 00:09 赵林 武汉大学 阅读 0
核心摘要: 武汉大学哲学教授赵林在2009年大学生科技论坛上探讨科学与人文的关系。他指出,中国教育过于注重培养专业人才,而忽略了培养完整的人,导致大师级人物稀缺。赵林引用亚里士多德的观点,认为科学创新源于对自然的惊讶与闲暇的思考。他强调,真正的智慧超越专业知识,需要文史哲艺的人文修养。本文节选其演讲精华,引发对科学精神与人文素养融合的思考。

赵林,武汉大学哲学教授,长期致力于西方哲学与西方文化研究,出版《西方宗教文化》等15部著作,发表学术论文140余篇,曾主讲《西方哲学史》《西方文化概论》等国家级精品课程,2007年被评为国家级教学名师。本文节选自赵林教授2009年12月5日在“大学生科技论坛”上的演讲。

科学与人文:人才与人的区别

钱学森先生在病危之际曾表达对中国科学发展的忧虑:尽管中国大学和科研蓬勃发展,但难以产生顶尖级大师。诺贝尔奖作为客观标准,反映了中国在自然科学领域的不足。改革开放三十多年来,中国在诸多领域突飞猛进,唯独大师级人物稀缺。作为后发现代化国家,中国教育往往急功近利,注重培养“专、精、尖”的人才,却忽略了首先培养“人”。人才与人的差别,本质上就是科学与人文的差别。

在古希腊,自然科学与人文学不分,统称为哲学。亚里士多德认为哲学产生于两个条件:一是“惊讶”,即对自然和人生的好奇与天真;二是“闲暇”,即不为功利目的而思考。伟大的科学家如爱因斯坦、爱迪生,都保持着对自然的童稚之心。这种惊讶与闲暇的结合,正是科学创新的源泉。

知识与智慧:超越专业研究

研究康德、黑格尔等哲学家的思想,与研究水稻、细胞一样,都是科学研究,只是方向不同。但如果仅仅为了弄清细胞如何生长、水稻如何培育,那就贬低了智慧,沦为知识。亚里士多德将人类知识分为经验、技术和智慧三个层次。知识是客观的、固定的,可以在课本中找到;而智慧是主观的、超越知识的,需要自我提升。这种提升来自广义的人文学修养,即文史哲艺方面的情操。

    发表评论