首页 | 家园 | 百科 | 下载 | 书库 | 仪器 | 展会 |人才 | 公司 | 网址 | 问答 | 论坛 | 注册 | 通行证登录 | English

生物行

生物行   进展 | 摘要 | 人物 | 医药 | 疾病 | 技术 | 健康 | 能源   生物航   供应 | 求购 | 公司 | 展会 | 要发布
论坛   神经科学 | 神经系统疾病 | 实验技术 | 求职招聘 | 器材试剂 | 文献检索 | 读书笔记 | 考试招生 | 软件使用
当前位置: 主页 > 热点聚集 > 科技评论 >

评论:请给南科大的谨慎来点掌声

时间:2012-06-13 05:24来源:科学网 作者: 阅读:

  南科大的一举一动都倍受关注。南科大确认实施的招生方案又因与上报时的不同引来多种声音。

  据了解,南科大上报的“4+3+3”招生模式已经变成了现在的“6+1+3”,即高考成绩占60%,高中阶段的平时成绩占10%,南科大组织的能力测试成绩占30%,最终按考生综合成绩择优录取。对此,不少人质疑:南科大“倒退”了。校方则回应因“谨慎选择”。(6月8日《新京报》)

  从理论上说,高中阶段的平时成绩所占的比例越多,当然越能体现高校招生的自主性,但别忘记了,这只是一种理想的自主招生模式,一旦高中阶段的平时成绩出现虚假,高考公平又如何得以体现?任何招生方案,都应该以公平为己任,而不是以改革为己任!正如朱清时校长所言,“主要考虑今年是第一年实行这种模式,不知道平时成绩能够准确到什么程度”,笔者认为,朱校长的“谨慎”是值得给予掌声的。

  倒是那些质疑南科大“倒退”的人应该反思,在大声吆喝“倒退”的时候,你们知道高中阶段的平时成绩是怎样出来的吗?知道在出来之前会受到什么因素影响吗?如果这些都不知道,不好意思,你们没有资格对南科大的招生方案指手画脚!

  说句实在的,两年前还是高三班主任,现在还在执教高中的笔者,都不知道该怎样给出学生在高中阶段的平时成绩,那些不了解高中教育的专家们,他们又怎么知道呢?也许,专家们对“综合素质评价”这一评价学生平时表现的指标并不陌生,但是他们知道这份似乎分量很重的“综合素质评价”是怎样出来的吗?当然,认真、如实填写的大有人在,但是批量生产的,也并非少数。

  事实上,这个叫做“综合素质评价”的东西,在广东已经实施5年,但效果并不如设计者想像中的完美,千人一面的“综合素质”可以说是宣告这一改革成果名存实亡,特别是实行平行志愿后,综合素质评价几乎没人再提起。从实施综合素质评价的地区来看,虚假的评价并不是没有先例,按需评价可以说是不需吹灰之力就能搞定。在诚信缺失的时代,在加分制度都因存在钱权交易大量造假而屡屡引发争议的今天,综合素质评价很难真正得出一个学生的“平时成绩”。说得不客气点,综合素质评价已经不足以科学、公正地评价学生。可是,除了这个看似改革的宝贝外,学校还有什么标准可以得出一个学生的平时成绩吗?如果没有,而又将高中阶段的平时成绩增加到30%,这不是明摆的“坑生”吗?

  什么成绩叫“高中阶段的平时成绩”,该成绩按什么标准、又如何认定,都没有权威说法,在这种情况下南科大将“高中阶段的平时成绩占10%”列为录取成绩,都显得有很大的风险。南科大没有将“30%”这个看起来很美的数据作为标榜自主招生的旗帜,这是一种负责任的态度,也是极度清醒的表现,值得给予热烈的掌声!

(责任编辑:glia)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
推荐内容