工程院“院士调研报告”显示

　　本报讯 (记者 刘薇)中国工程院日前对该院院士队伍的基本状况进行了一次调研，内容涉及院士制度、院士学风道德建设、院士兼职和从事社会活动及院士生活待遇等众多问题。

　　应建立学风监督制度

　　调查显示，77.2%的院士认为目前院士自身的学风道德水平比较好，71.7%的院士认为有必要在院士学风道德方面建立具体约束监督制度。

　　根据调查，院士们都认为院士的作用是不可替代的，院士制度不可动摇，应在发展中不断完善。工程院院士整体社会影响很好，不仅在专业领域是带头人，在科学精神和社会道德方面也是楷模。虽然院士中也确有极少数人做了有损院士群体的行为，但个别学术腐败问题与院士制度无关。

　　院士呼吁适当减负

　　根据调查，有57%的院士获得了国家和省部级的重要科技奖励，86.3%的院士仍在带研究生，74.3%的院士仍有研发课题。除科研工作外，院士还有大量的事务性工作需要应付，很多院士工作压力过大，时间不够用，处于超负荷状态，需要适当减负。院士们认为，因为少数院士已不从事具体工作，就认为全部院士都是如此的看法是片面的。

　　逾六成年收入超10万

　　根据问卷调查，目前年收入在10万到20万元之间的院士占63.8%，10万元以下的占24.1%，20万元以上的占11.4%，未答占0.7%。受访院士的住房面积在100平方米至200平方米之间的占84%，200平方米以上的占9.8%，100平方米以下的占6.2%。

　　调查报告认为，社会上关于院士的很多传言都是不切合实际的。院士也是普通人，有的院士待遇甚至很低。一位院士在接受记者采访时表示，社会上谣传院士享受副部级待遇是不符合实际的，事实上，工程院每月给院士的津贴只有200元，各地也会再给一点，但都不多。

　　逾八成未对兼职作答

　　根据问卷调查，除本单位工作外，有一个固定收入兼职的院士占12.7%，有两个固定收入兼职的占2.9%，有3个固定收入兼职的占0.3%，未答占83.7%。对于社会上很多与院士专业工作不相关的活动邀请院士参加的现象，51.2%的院士认为这有损院士声誉，应该禁止。大多数院士认为，院士兼职有很多种情况，应该加以区分，不应一概禁止。院士虚职较多的问题与极个别院士不自律有关，也和社会的不良风气有关。

　　院士增选不能只看奖项

　　调查报告认为，目前各类奖项的评选中存在很多问题，比如一奖多报或改头换面重复报奖，讲关系甚至腐败导致低水平成果获奖等。部分候选人为了当选院士弄虚作假，有的候选人单位甚至出现“设计”院士培养路线的现象。多数院士认为，在院士增选中，不能光看候选人所获奖项，要加强对候选人论文的评审，对候选人要做全面细致的研讨和评议。