2006年7月21日 美国《科学》周刊313卷 第5785期 提要 
蜜蜂和其授粉的植物的多样性在下降
科学家报告说，不列颠和荷兰的蜜蜂以及这些被蜜蜂授粉的植物的多样性已经减少了。许多农作物和天然植物种群依赖野生昆虫的授粉。虽然研究人员和政策制定者曾对授粉“服务”的丢失表示担忧，但是迄今为止没有多少授粉昆虫减少的证，Jacobus Biesmeijer说。他和同事们分析了不列颠和荷兰数据库中1980年以前与以后的蜜蜂和食蚜蝇的观察记录。文章作者发现，两个国家当地的蜜蜂密度都有所下降，但食蚜蝇的变化没有固定的趋势。Biesmeijer和同事报告说，靠蜜蜂授粉的植物物种相对其他植物物种也有所下降。作者说，现在还不清楚是植物还是蜜蜂先减少的，或者两者是否都是在响应某种其它因素，但是它们的下降是并行发生的。
报告：Parallel Declines in Pollinators and Insect-Pollinated Plants in Britain and the Netherlands, J. C. Biesmeijer, et al.
古萨哈拉的定居点随降雨的变迁
新研究显示，史前人类如何在几千年前的东撒哈拉追踪雨水，后来在该地区干旱后离开了那里。撒哈拉地区包括埃及、苏丹、利比亚、和乍得，现在那里极端干旱，几乎没有人烟。但是在大约9500到5300年前，那里的气候要潮湿得多，有过分布广泛的人类定居点。德国研究人员Rudolph Kuper和Stefan Kropelin将他们自己采自近150个考古地点的近500个同位素碳测定的年代与已发表的相结合，描绘出在过去10,000年间居住点如何随降雨模式的变化而改变。他们描述了该地区的定居点如何随降雨的突然增加而增加，然后随着干旱从北向南扩展，定居点减少，直到5300年前基本消失了。
科学特快报告：Climate-Controlled Holocene Occupation in the Sahara: Motor of Africa's Evolution, Rudolph Kuper and Stefan Kropelin
与果蝇心脏发育和心脏病有关的基因
新研究发现，与哺乳动物的胆固醇生产的分子通路有关的基因也对果蝇的心脏发育至关重要。Peng Yi和同事说，这些发现也许给包括人类在内的哺乳动物的心脏发育和先天性心脏病提供了线索。研究人员筛选了大量的果蝇从中找到心脏发育的早期通路，发现了被他们命名为“心碎的”突变果蝇，这些果蝇的收缩心脏细胞与周围的支持功能与分泌功能的细胞分离开。心碎的果蝇的关键突变似乎与哺乳动物胆固醇生产早期阶段的基因有关。他汀(Statin)类药物也产生心碎的果蝇，这也许能解释曾有过的妊娠期服用这种降胆固醇药物导致先天性心脏病的病例报告，研究人员说。
科学特快报告：The Mevalonate Pathway Controls Heart Formation in Drosophila by Isoprenylation of G gamma1, Peng Yi, Zhe Han, Xiumin Li, and Eric N. Olson
染色体数目是真菌抗药性的关键
白色念珠菌对药物不断增长的抗药性对免疫系统减弱的病人尤其有害，该真菌抗药的能力似乎与这个微生物改变其细胞内染色体数目的能力有关。白色念珠菌是人类最普遍的真菌病原体，通常用唑类药物来治疗这种真菌的感染，唑类药物的副作用很少。白色念珠菌对唑类药物的抗药性正在不断增长，但是现在没有多少可以取代唑类药物的抗真菌药物。这个病原体有一个能适应细胞分裂中出现多余的染色体数的灵活的基因组，这种现象被称为“非整倍体”。Anna Selmecki和同事报告说，这种真菌对唑类药物不同程度的抗药性与不同程度和可逆的非整倍体有关，尤其是5号染色体的左臂，该染色体区域有表达作为唑类药物靶标的酶的基因。
科学特快报告：Aneuploidy and Isochromosome Formation in Drug-Resistant Candida albicans, Anna Selmecki, Anja Forche, and Judith Berman
设计安全的抗体治疗
今年3月，六位健康人在接受一个试验抗体注射后受到立刻的和严重的副作用，这个抗体是被设计来激活正常情况下抑制免疫系统的一小类T细胞的。在本期的一篇研究评述中， Ellen Vitetta和Victor Ghetie讨论了应该如何避免未来的不幸事故，以及如何优化涉及这类单克隆抗体的新治疗方法。答案在于抗体和临床试验的涉及上，应该将抗体组建成或是杀死肿瘤细胞、或是修饰免疫系统，但不两者兼顾。而且，研究人员必须意识到用实验鼠或猴子做的动物试验的结果可能会产生与用人做的试验不同的结果。
研究评述：Considering Therapeutic Antibodies, Ellen S. Vitetta and Victor F. Ghetie
有关美国国家补充与替代医学中心的争议
Donald Marcus和Arthur Grollman在本期一篇政策论坛中说，是独立评价美国国家补充与替代医学中心(NCCAM)的时候了。他们声称NCCAM支持“价值值的怀疑”的研究提案，其研究议事日程更多地被政治、而不是科学决定，而且其章程排除了对中心工作进行独立的评价。文章作者赞成应该检验各种替代治疗的有效性与安全性的观点，但是他们说NCCAM管理的研究没有达到国立健康研究院(NIH)的标准，而且这些研究在NIH的其他机构内也能做。
Stephen Straus和Margaret Chesney在另一篇政策论坛中为NCCAM作了辩护，声称该机构为公众、行医者、以及研究人员提供了替代治疗的重要循症信息。他们指出，NCCAM的顾问委员会表现了NIH的“用跨学科的方法解决当今复杂的科学问题”的做法，而且该中心的同行评议过程与其他NIH研究所的一样。他们援引了几个NCCAM的研究，作为例子描述了这些研究如何为公众提供了人们已经在用的、确少有效性和安全性证明的替代治疗提供科学信息。
政策论坛：Review for NCCAM Is Overdue, Donald M. Marcus and Arthur P. Grollman
政策论坛：In Defense of NCCAM, Stephen E. Straus and Margaret A. Chesney
