国民性格之见不含真实成分

        德国人勤劳，意大利人热情，瑞士人刻板--这些民族程式之见(stereotype)实际上并不反映这些国家中个人的性格，新的研究提出。Antonio  Terracciano  http://www.grc.nia.nih.gov/branches/lpc/aterracciano.htm,和同事分析了来自近50个国家的3个问卷调查，试图发现民族程式之见是否含有真实的成分，其中两个调查是基于NEO人格量表(NEO-PI-R)的两组数据，NEO人格量表将人的性格用5种类型来分析：神经质、感情稳定性、外向性、开放性、以及责任感。这两个调查中的一个是让许多国家的人来评价自己的性格，另一个是让他们评价熟悉的人的性格。文章作者还作了第三个调查，他们让来自49种文化或亚文化的人评价来自同一文化的人的性格，用的也是NEO-PI-R类的问卷。结果表明，前两种调查的结果之间的关联性很强，但是都与通常理解的民族特征不符。一篇相关的研究评述探讨了为什么民族程式之见不含真实成分的可能解释。

报告：National  Character  Does  Not  Reflect  Mean  Personality  Trait  Levels  in  49  Cultures,  A.  Terracciano,  et  al.

研究评述：The  Nature  of  Personality:  Genes,  Culture,  and  National  Character,  Richard  W.  Robins

真相:勤奋是日耳蔓人的民族性?

荷兰人四体不勤,意大利人激情似火，西班牙热情洋溢？是偏见，还是真相？来自５０个国家总计四千人的调查问卷将告诉你答案．

法国人就这脾性,美国人有如此这般特点,英国人嘛,还不就是那个样子嘛!＂同一件事情,外国人究竟如何看待?＂德国人对此兴趣之浓厚,恐怕非别的国家能及.只是,除了某些街头小报似是而非的说长道短，迄今为止,令人信服的观点还真难得一见。

最近,素来享有盛誉的科学杂志发表了一篇与此相关的科研论文。巴尔迪摩国家老化研究所的研究员Antonio  Terracciano在50个国家和地区近4000名参加者中开展了三项不同的问卷调查。

问卷中,受调查者须对自己和朋友进行评价.主要围绕个性特征：比如面对探索的快乐感受,自我情感的稳定性,对义务的看法,自身的开放性,对他人的友好程度.　同前两项调查一样,他们还须以同样的标尺对那些典型的具本国文化特点的人进行评价.

也许民族性确实是茶余饭后有趣的谈资,但它对于事情本质其实毫无影响.因为,从前两项对自我和友人评价中得出的调查结果极为相似.而第三项民族性认识的调查与前两项相比较则偏离很远.

研究者称：所谓民族性,某种意义上,不过是全社会虚构的结果.文章指出，人类接受信息，并对之加工，而其中的倾向性若长久固定下来，成见就产生了．换个说法：当某种现象同你意见想左，大脑会自动忘记它．相反，一旦你的看法被证实，哪怕是偏见，大脑也乐于接受．成见成为了文化现象,＂通过媒体,传闻,课堂,故事和笑话被广泛传播，同人的个性却并无关系.＂

下面有一个反例：一向的说法是，意大利男人眼高于顶，素来瞧不起女人．而最近多项研究表明：意大利男人不认为自己比女性更重要.倒是不少人自认为自己以花花公子那讨人喜欢的形象出现在女性面前．

调查还显示：澳大利亚人以外向标榜自己,德国人自诩富责任感,加拿大人则强调爱的价值.　当然，文化同历史和地理联系密切，比如美国和加拿大，德国和奥地利就具有相似的特征．

研究的结果＂彻底驳斥了所有成见，它们将民族性的不同归结到种族或文化群体的基因区别上＂，加里福利亚大学的Richard  Robins指出，＂这一错误观念是歧视,冲突乃至种族屠杀的罪魁祸首.＂

国民性格一说离事实较远

10月7日出版的Science上刊登了国立老龄研究所（NIA）的一项研究，目的是对国民性格的一些固定说法是否准确进行证明或证伪。原文题目National  Character  Does  Not  Reflect  Mean  Personality  Trait  Levels  in  49  Cultures。作者是Antonio  Terracciano  和Robert  McCrae等，全球近百名专业人士向这项研究提供了支持。

英国人的矜持、法国人的浪漫，德国人的勤劳，这些描述国民性格的一些固定说法（National  Character  Stereotypes）是我们所耳熟能详的，但实际上往往不能在具体的个人身上得到灵验。按照McCrae的解释：国民性格的许多固定说法能够就某种文化展示出一些信息，但是不适合用它们来描述人。研究者强调，这些说法不是对某个国家的国民性格进行了严格意义上的调查后得出的归纳总结，相反，它们应该属于社会构建范畴，它们的形成可能是社会-经济状况、历史、风俗、传说和文化价值的一种反映。

调查人员将调查中所得到的各国的平均性格特征量表（Average  trait  levels）与有关该国的固定说法进行对照，结果往往不一致。例如，典型的美国人被描述为主动进取，而加拿大人被说成恭顺，但是，在进行有关主动性的性格测量时，美国人和加拿大人的得分几乎一样，都稍稍高出世界平均水平。再看其它例子，印度人往往将自己的性格总结为不墨守成规，愿意体验新事物，但是，性格特征测试表明，印度人比世界上其它国家的人更循规蹈矩。捷克人将自己的性格说成是不合群、骄傲自大，但是，在进行利他性格和谦虚性格的测量上，捷克人的得分比许多国家的得分都要高。

研究人员准备将这种跨文化研究进一步深入下去，下一步的研究将考虑研究对象的年龄因素，看看这些固定看法与人们的年龄大小有没有什么明显的关联，McCrae强调，人们需要明白，我们每个人都倾向于接受这些说法，可能还认为这些说法经由我们个人经验所证实，而实际情况是，这些说法是一些没有依据的程式之见。我们需要不断提醒自己，无论是哪国人，将对方当成个体对待，才是正确的做法。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

国民性格之见不含真实成分