别怕中国版黄禹锡

　　一个优化社会，并不把精力浪费在改变人的本性上边，而是在对人性的清楚认知之上，建立相应的社会机制

　    近日，一篇题为“四川大学海归教授丘小庆在《自然》杂志造假蒙人”的帖子在知名网站“新语丝”上炒得沸沸扬扬。丘小庆是否涉嫌造假目前尚没有定论，但是，他与其他六名合作作者之间在公众面前一来一往的纷争却让我想起了多年前的一件旧事。

　　那时，我到美国波士顿才不几个月，同时抵达的哈佛医学院的朋友就告诉我说：其导师接到过一封来自中国的信件，揭发另一个中国人寄给该院的申请纯属造假。朋友不知孰是孰非，只好说揭发信的作者如此作为肯定不是为哈佛的利益着想的。

　　今天，国人早已在美国校园中构成了最大的外国留学生群体。不少美国大学也早就知道对中国人所提出的申请材料要存份戒心。但是，这份戒心的存在到底应该归咎于谁呢？是该怪罪那些动机不纯的揭发者，还是该怪罪那些心术不正的造假者呢？

　　国人向外国人揭露自己同胞造假，当然会激起我们本能的反感。若再加上个揭发者动机不纯的话，或许会引起我们的憎恶和仇视，甚至会触发我们关于国民劣根性的联想。

　　也许吧。只是，不管揭发者根性如何卑劣，动机如何不纯，他们揭发的情况是否属实却不应该以他们的品行和动机作为评判标准。丘教授是否造假，只有在独立公正的调查之后才能结论。

　　就目前已经披露的情况看，对立的双方确实是存在着商业纠纷。这不奇怪。绝大部分揭密者从来都是内部雇员或合作者，因为只有他们才最了解真实情况。黄禹锡丑闻最先就是由其实验室雇员捅给媒体的。而且，这些人之所以揭秘，极有可能并不是因为他们怀有什么的崇高的情感。恰恰相反，他们如此作为或许只是在泄私愤，图报复。丘教授的合作者很有可能就是因为花了一两百万，而买下的却是个没有任何用处的专利，在得不到对方积极回应的时候，才捅给媒体的。

　　即便如此，也无可厚非。

　　去年，20世纪最有名的揭密者“深喉”身份暴露以后，我曾给本报写过一篇题为《“深喉”未必崇高》的评论，指出“深喉”向媒体秘密披露尼克松在水门事件中的种种违法行为，极有可能是因为不满尼克松没有按自己预想的一样任命他继任联邦调查局局长。然而，他的告密行为依然导致尼克松黯然辞职，保护了美国尊严。

　　一个优化社会，并不把精力浪费在改变人的本性上边，而是在对人性的清楚认知之上，建立相应的社会机制，以使人的所有属性——包括自私、虚荣、报复心理等一些并不高尚的属性——都能服务社会。

　　尽管在美国人的心目中，揭密者大多怪癖、自私、不合群，但是，美国依然制订了一整套保护他们权益的法律，允许媒体保护他们的身份和隐私，因为他们的存在对一个健康社会免于“病菌”和“毒瘤”的滋生十分必要。

　　当今中国人大多抱怨假货横行，谎言充斥，舞弊成风。但是，一旦出现一个打假揭秘者，就会遭到侮辱谩骂和千奇百怪的人身攻击。有鉴于此，多几个厚脸皮的好事之徒说不定不仅不是什么坏事，还很难能可贵。他们可以起到吓一儆百，净化空气的作用。

数百万买来专利　川大教授被指“中国黄禹锡”（新闻晨报）

        涉事公司作出回应

        昨日，针对四川大学在新闻发布会上指其违约欠款一事，四川新泰克控股有限公司（以下简称“新泰克”）发布书面回应，称目前最重要的是该专利技术是否存在，并对川大单独主持鉴定持保留态度，强调不要再以“商业纠纷”的利益之争，来掩盖其技术是否存在的最基本事实。而记者在采访中得知，我国目前对于专利技术的鉴定也有空白。  据悉，2004年9月1日，川大教授丘小庆研制的抗金黄色葡萄球菌多肽（简称抗菌多肽PH-SA），通过了国家知识产权局的专利申请，并按照之前签订的专利技术转让合同以数百万元转让给了新泰克公司。但是，新泰克称无法获取抗菌多肽，认为丘小庆教授这一研制有学术造假嫌疑。对此，丘小庆教授称专利权属于对方，但核心技术仍然掌握在自己手里，不可能轻易给人。丘小庆认为，对方此举是在得不到核心技术的情况下，就想毁了该专利。

        质疑者赵利军是谁？

        在川大教授与新泰克之间的口舌之争中，美国博士赵利军曾对川大教授的研制进行了质疑。从记者得到的信息看，赵利军是美国佐治亚大学感染性疾病研究室博士，CDC美国疾病控制与预防中心研究员。  在接受晨报记者采访时，四川新泰克公司副总姚庆透露，赵利军是四川新泰克公司在美国合作伙伴Prophet公司的顾问，但同时强调，争论的关键在于解决其提出的抗菌多肽是否存在问题，赵本人的身份并不重要。  赵利军博士在给晨报的回函中，认为功能性PH-SA不存在，因为丘小庆在《自然》杂志上陈述的内容，与四川抗生素工业研究所的报告相抵触，其确切活性并没有在论文中阐明；其次，丘小庆已制造的PH-SA表明：当链霉素被移除的时候没有杀菌的作用；再就是，他质疑丘小庆研究中使用的菌种原料。  “我翻译了论文，并告知了左俊勇等人。”赵利军承认。他透露，他当时被邀请去审查丘的论文以及试验性的数据，但所有的数据，特别是四川抗生素工业研究所的数据和西藏制药的数据都表明了所谓功能性PH-SA从未存在。  谈及质疑原因，赵利军博士强调是从纯学术角度出发，一切都是为了科学研究。他声明，自己现在受雇于佐治亚大学，不是新泰克或者Prophet的人，不卷入四川大学同新泰克或者Prophet之间的商业纠纷。  最后，赵利军博士表示，他还会关注此事进展。

        做点后勤工作就被署了名？

        昨日，在四川新泰克公司办公室，署名者之一左俊勇接受了记者采访。他年龄不过20多岁，给人的感觉很精明能干。他称，自从双方签订专利转让合同后，他和其他3名同事一起协助丘小庆教授工作。“我是自学的，根本没有专业知识，”左俊勇说，“英语更是差劲，只有借助专门的词典工具，才可能进行英文阅读。”  左俊勇称，在整个过程中，他主要负责后勤工作，比如设备、原料的购买等，而技术工作都是由丘小庆主持。关于署名的事情，他称大约是在投稿后，丘小庆教授曾经随意地说了一句，当时他没在意，后来论文就公开发表。左俊勇表示，这关系到个人的名誉问题，必须认真对待，以免被永远钉在耻辱柱上。  “他是在撒谎！”接受采访的丘小庆教授情绪非常激动。他向晨报记者提供的一个电视短片中，可以清楚地看到左俊勇在参与技术工作的画面。“他正在提取多肽，”丘小庆指着画面说，“另外3人也都参与了该工作。”他认为，作为对其的尊重，发表论文当然要共同署名，而关于试验的内容，左俊勇等人怎会不知情？  随后，丘小庆带领记者进入试验室，指着其中一个仪器说，那就是左俊勇以前提取多肽时用过的。   (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

别怕中国版黄禹锡