自然杂志要求首尔大学确认黄禹锡克隆狗真实性

　　英国《自然》杂志日前要求韩国首尔大学再次确认黄禹锡克隆狗研究成果的真实性。首尔大学１０日发布了上述消息，但表示目前尚未决定是否依照要求展开调查。

        去年８月３日，黄禹锡领导的研究小组在首尔将９周大的阿富汗猎犬“斯纳皮”引见给公众，并称它是世界上第一条克隆狗。该小组随后在权威学术期刊《自然》杂志上发表了相关研究论文。

        由于狗的卵子在发育早期就离开卵巢，在向子宫和输卵管移动的过程中逐渐成熟，很难收集，因此克隆狗比克隆其他哺乳动物难度更大。这使黄禹锡的克隆狗“成果”受到关注，甚至被美国《时代》杂志评选为去年头号“发明”。

        但随着黄禹锡在其他论文中造假的事实逐渐被曝光，“斯纳皮”的真实性也受到怀疑。《自然》杂志曾在去年１２月２２日的一期刊物上宣布，“有足够理由怀疑”黄禹锡等人克隆狗论文的真实性，并决定开始对此进行调查。《自然》杂志称，“鉴于黄禹锡本人的信誉度遭到质疑，‘斯纳皮’的身份也受到挑战。”

        《自然》杂志介绍说，可以通过检测“斯纳皮”线粒体ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）的方法，来判断它是否是通过体细胞核移植法“克隆”出来的。线粒体ＤＮＡ只通过母亲遗传给后代。如果“斯纳皮”是通过该方法培育的，它的线粒体ＤＮＡ应该与其“母亲”一致。否则，“斯纳皮”就是冒牌的“克隆狗”。

　　另据韩国媒体１１日报道，韩国首尔大学宣布，该校黄禹锡和其科研小组中另６名参与论文造假的教授将被暂停一切教学与科研工作，等待接受进一步处理。

        报道说，首尔大学校长郑云灿９日听取了该校惩戒委员会就造假事件的报告，然后宣布了将黄禹锡等７人停职的决定，决定自１０日起生效。首尔大学表示，今后还将根据黄禹锡等人具体的“学术犯罪”行为追加相应惩罚。

        黄禹锡干细胞研究小组已被认定于２００４年和２００５年在美国《科学》杂志上发表造假论文，这一事件在国际科学界引起震动。首尔大学校长郑云灿曾要求该校惩戒委员会对有关人员给予纪律处罚。

        目前，黄禹锡等７人暂时可以保留教授职位，直至首尔大学惩戒委员会拿出最终意见。随着韩国检察机关、监察院以及国家生命伦理委员会陆续公布对他们的最终调查结果，黄禹锡等人的命运将见分晓。

        在“黄禹锡事件”曝光后，首尔大学校长郑云灿曾向国民道歉，称黄禹锡的论文造假行为是“不可容忍的学术犯罪”。今年１月１１日，黄禹锡被取消“韩国最高科学家”称号，并被免去一切公职。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

自然杂志要求首尔大学确认黄禹锡克隆狗真实性