广州中医药大学校长博士论文被指造假(4)

　　“徐志伟虽然是学科带头人，但对科研工作并没有具体的指导”，吴丽丽说，由于行政工作繁忙，徐志伟当时带的研究生大都是由吴丽丽直接指导的。

　　“2004年之后他就经常跟我讲，‘吴老师，我的论文就靠你了’”，吴丽丽回忆道，“我很不情愿，但也很清楚拒绝的后果。逼得没办法了，就想胡乱应付一下算了，所以才有那么明显的抄袭，还是抄他学生的，我以为他作为导师至少该有些印象。如果看出来，就很有可能让别人去做，尽管他可能会对我有些看法，但写论文这件事就和我没关系了。”

　　徐志伟读博的第一位导师，是以前的校长李××，出国不归；之后由该校一名颇受学界尊敬的前辈学者接任导师，但已年近九旬。

　　吴丽丽拖到临近答辩时才把论文交出，“没想到就这样通过了！我当时的感觉就像吞了个死苍蝇，没人能把领导马屁拍成这样吧。”她自嘲道。

　　答辩是论文评价的重要环节。徐志伟博士学位论文答辩委员会五名委员，一位是陈群，一位是徐志伟的博导，其他三位分别来自本校、中山大学和广州军区总医院。记者找到了其中两位，他们对徐志伟被举报一事略有耳闻。

　　“我已经记不清楚当时的细节了，但从答辩过程看不出抄袭，我们主要还是从研究成果上来评价”，一位答辩委员说，“在广州，这个领域的学术圈子并不大，他们每年会在几所大学参与论文答辩，在有限的时间内，靠人力去甄别几十份论文是否抄袭，技术上有一定难度。”

　　赖文还指出，徐志伟的答辩程序也有问题，他的导师和专业都属于中医内科学，本应在第一临床医学院进行答辩，却异常地安排在基础医学院。

　　“事情总有搞明白的一天，这种情况下，如果我不站出来，我会于心不安。我也不希望自己将来到了赖教授那样的年纪还要为学术不公去四处奔波，老实说这是中国知识分子的悲哀。”吴丽丽说。

　　于是，原本的“捉刀者”成了举报人，两位女教师站在了一起。

　　从组织途径到网上举报

　　走了一年多的组织途径后，2008年11月，她们将举报材料通过网络公布，有同事感到不理解。

　　“甚至觉得莫名其妙，我们这行受传统文化影响比较多，有不冒犯长辈的传统，”该校基础医学院一位不愿透露姓名的青年教授说，“赖文性格很直，但是她没有得罪什么老师，吴丽丽个性会强一点，业务能力也很突出，有人就会看不惯。”但除了性格上的原因，这位教授搞不明白，这两位被认为是“搞学术”的老师，为何要站出来这样高调地实名举报自己的校长。

　　从2007年10月开始，赖文和吴丽丽向学校党委、广东省教育纪工委、广东省纪委等部门交送了举报信和论文复印件，广东省教育纪工委和广东省纪委也先后介入调查。

　　但调查人员在论文是否代写的问题上一直难以做出结论，主要原因是论文是通过电脑直接写作编辑，没有手稿。考虑到与代写相比，抄袭更容易认定，于是赖文开始着重举报论文的抄袭。

　　与此同时，两位举报人开始感受到来自学校的压力。2008年10月，学校教学督导员换届，几年来一直担任教学督导员的赖文没能连任，“在所有老督导员中，我是唯一被刷下来的。”赖文说。

　　2008年11月9日，吴丽丽在基础医学院举行的职称评审中申请正教授职称，主持着两项国家级课题，各项考核指标成绩优异的她被淘汰。

　　去年11月18日凌晨，她们将举报材料通过个人博客公布。虽然博客很快被封，但也在广中医校内造成了了不小的震动，但始终没看到徐志伟针对论文作出公开解释。

(责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

广州中医药大学校长博士论文被指造假(4)