韩国偶像级科学家黄禹锡再次走入公众视野：首尔中央地方法院10月26日作出一审判决，以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪，判处黄禹锡有期徒刑两年，缓期三年执行。（详情请见：）

　　尽管是以囚徒的身份亮相，但这个学术丑闻的主角却为他的祖国赢得了不错的口碑，起码在近邻中国，舆论对这个明星科学家的“倒掉”以及倒掉后的种种，赞誉有加。

　　这样的赞誉并无喝倒彩之嫌。2005年底，有关黄禹锡学术造假的丑闻逐步被揭露。首尔大学调查认定黄禹锡学术造假后，宣布解除他的教授职务；韩国政府取消了授予他的“最高科学家”称号；韩国检察部门于今年8月份对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等指控，并要求法院判处其有期徒刑四年……这一系列的举措，让已经对学术界审丑疲劳的中国舆论，有了不一样的感受。

　　回看以往发生在我们身边的学术不端事件，有几个当事人因为舆论哗然、群情激愤而受到大快人心的惩处？甚至连陈进那种严重造假、事涉欺诈的“科学家”我们都宽容了。中国院士制度设立至今，倒是有过院士被除名的先例，却是因为政治或者经济问题的原故，并没有哪一位因为学术腐败问题丢掉了这个最高学术荣誉，遑论受到法律的惩处了。

　　诸如“汉芯”等众多学术不端和黄禹锡造假事件，虽然方法和手段不同，但性质完全相同：都以虚假的科研成果欺骗了国家和公众。相同性质的造假丑闻，截然不同的处理结果，我们居然可以心安理得、见怪不怪！很诧异，“与国际接轨”的远见，这个时候居然会跑得无影无踪。

　　黄禹锡案应该成为中国学术界的一面镜鉴。学术造假这样的事情毕竟不像杀人放火，当一个人屡试不爽且能从中得到好处的时候，他的道德感就会模糊，就会更加放纵。可以以道德问题归咎于他，但以纳税人的钱作为研究经费，却以虚假的成果欺瞒公众，就超越了道德的边界，成了法律问题。

　　我们不要以隔岸观火的心态，去“欣赏”一个国家怎样将自己“伟大的科学家”变成了囚徒，而应该学会反思，如何完善我们的学术腐败惩戒机制，真正以法律的力量捍卫知识的尊严和国家的荣誉。