近年来，女人将“少点”作为性感的“卖点”，已成为大众不争的事实，如：裙摆到了大腿根部，上衣简单的要命。我认为这种既大胆又新潮的身体展 露，是一种强迫性骚扰，读“强迫性——骚扰”，非“强迫——性骚扰”。

　　“骚扰”，扰乱，不安定之意。“强迫性”，就带有了被迫，迫使之味。意思说：女人露骨就是变着法儿迫使着让人的眼睛和内心深处不安定。

　　不同的眼睛在发现什么美呢?孩子们看什么，年轻人看什么，老年人看什么。不同人的内心在想些什么呢?孩子们想什么，年轻人想什么，老年人想什 么。由看到想或由想到看，露点女人整个夏季扰乱了不同层次男人的心，穷人或富人，大人或孩子，男人或女人。各有看法，各有想法。

　　露点多，是一种时尚元素?是社会发展必然吗?是属于道德范畴还是法律?是得道多助还是失道寡助?针对“女人露点此类强迫性骚扰”现象，我认为 “可疏不可堵，可导不可压”，关键在于“文化引路和舆论开道”。

　　对美的审视要看一种心态、一种需要、一种环境，比如：整齐化一是一种美，杂乱无章也是一种美;古装包得严是一种美，旗袍开了叉又是另一种美;穿 着衣服看着美，脱光了赤裸裸同样本身就很美。

　　美的形成必须放在一个能被公众所认知所接受的平台中才可展现，比如：十多年前都喜欢穿肉色长筒连脚丝袜，几乎所有女人夏天都是裙子+丝袜+凉 鞋，后来又觉得丝袜穿着很闷，质量不好的又非常容易损坏，不如不穿好，从此脚和腿都被解放出来。换言之，“做爱”是一件很美的事情，各家各户能像狗一样随 时随地做吗?也许将来发展成啥样子，不可预测，只有想不到没有做不到，可当前肯定不行。

　　而我所提到的“文化引路”与“舆论开道”则是从思想规划和约束角度而论的。

　　比如;抽烟有害健康，烟盒上都明确的写到，可还是很多人玩命在抽，一个声音高喊着要戒还是失不得，公共场所不允许抽，还规定有世界无烟日，到处 贴有禁止抽烟的标志牌，可效果呢?有人说，要是不生产不就OK吗?理是对的，可行的通吗?如果将“露点”等同于“抽烟”，恐怕就不难理解。

　　也许是人躯体本能压制的一种放松吧，长期封建思想要命的约束不得了。其实看什么看，想什么想，不就一个器官吗?要是同手和脸一样露出来，还会觉 得新奇吗?相反，要是把手和脸包起来，你会不好奇吗?原来，所谓的隐私其实就是一个过渡。

　　但是，女人露点多，这一强迫性的骚扰是有社会危害性地，搞不好那天就会出点事，真会出些事，性骚扰多了不就是这一现象的后遗症吗?你敢说其中的 一部分跟着装没有关系吗?跟穿得少没有关系吗?