（Poo m, Song Hj 1998, Science为例，这七年共被引用了331次（98年起每年依次引用次数为）: 2, 45, 58, 40, 54, 55, 48, 29。

说明：

1．神经所的文章从2002年郭爱克实验室的Science为开始，到现在已有3年半。对于2004年发表的文章，现在也有两年了。所以从文章的现在总引用情况，可以看出这些文章的质量和未来的引用趋势。对于2005年1月后发表的文章，由于时间太短，好几篇还未被引用。由前面的说明可以看出，总引用数据基本上没有什么价值。

2．由引用的次数可以看出，神经所有三篇文章引用率已经超过了50次，分别是袁小兵（当时属POO, WU, DUAN组），相杨（当时属POO, WU, DUAN组）和肖华胜（张旭组及合作者）的文章。这算得上质量很不错的文章。按我前面的推算，这些文章的最终引用率肯定要超过100。郭老的文章虽然发的较早，但由于果蝇的行为世界上做的实验室本来就不多，所以能达到20也很不容易。

3．最让我惊奇的是，我们研究所引用次数最高的十篇文章中，有两篇不是网上的FEATURE PAPERS中的文章，一篇是孙文智（原何士刚组）JCN上的文章，JCN虽然影响因子只有3.67（2004年,按神所的标准,刚够毕业,还得担心杂志降到3.5以下,投本杂志毕业,风险之大可想而知!），但此文章却在这三年内被引用了28次,排在所有文章的第五,也算得上很不错的文章的。还有一篇鲍兰（张旭组）的EJN（3.87-2004年）的文章，也被引用了20次了。现在我们过分追求好的杂志（当然也是必要的，好的杂志影响力大些），而发的文章却没有引起多少注意，实在是神经所的一个很大的弊端啊。我觉得神经所应该也有这样一个制度存在，如果能发的文章能在2年半年内被别人引用（单篇，自引除外）超过10-15左右（按最前面的规律，预测十年内总引用率可能要超过40-50），不管什么杂志（国内除外），也可以允许毕业，这是对发高质量文章的鼓励。当然，对神经科学领域比较热门的领域引用次数相对要高，但只要是质量很高的文章，即使在较冷的领域，应该也能高频被引用，而且最重要的是，高质量的文章在相对冷的领域的影响力要大的很多。

(由于仓促做的统计，下列文章引用情况肯定会有不少错误，欢迎指正！-ge55于2006-年-2月11日)

Featured papers of ION(按时间发表先后排列)

Choice Behavior of Drosophila Facing Contradictory Visual Cues
S Tang A Guo- Science, 2001
被引用次数：20 –(9th)

Identification of gene expression profile of dorsal root ganglion in the rat peripheral axotomy … - HS Xiao, QH Huang, FX Zhang, L Bao, YJ Lu, C Guo, ..X Zhang PNAS, 2002
被引用次数：55 (3rd)