我们热爱生命科学!-生物行
当前位置: 主页 > 科学人物 > 学术文风

院士告博士徒弟,科学精神在丧失

时间:2011-07-26 13:27来源:中国网 作者: 点击: 158次

  中国工程院院士陆道培,状告弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军,侵犯自己的科学技术成果权一案,昨日在海淀法院开庭。陆道培要求黄晓军及其单位公开道歉。(新华网)



  又是评奖惹的祸,这是及西安交大李姓院士涉嫌评奖造假之后,另外一起院士和评奖有关联的“绯闻”,联想到某位著名演员主持人获得被誉为戳脊梁的奖,真的不知道还有多少名人名角因为奖项潜水中。



  我们回顾一下陆、黄之间官司始末,不油的不宁人感叹唏嘘。陆院士是在血液病学中的GIAC方案(亲属间半相合造血干细胞移植预处理体系)创立人之一,并就该项目研究于2006年获得中华医学科技奖二等奖;黄晓军考取北京医科大学博士研究生,师从陆道培院士。这种师徒关系是不容抹杀的,也就决定了黄后来在同领域获奖,与陆院士之间道不清说不白的关系。



  在黄2008年在同领域申请奖项不久,陆院士就开始向有关部门举报黄的申奖行为有剽窃,在问题没有实质性查清之际,这个“中华医学奖”竟然把奖项颁发给了黄。可见这个“中华医学奖”和那个“中华脊梁奖”有异曲同工之妙秒。这是我们国家热衷评奖,而结果又是没有公信力的幽默写照。这里就有理由怀疑“中华医学奖”的权威性、公正性。



  那么黄又是怎么看待恩师状告自己的行为?黄首先有个振振有词的比喻,“现在也有人研究相对论,难道现在也要给爱因斯坦署名?”。这是一个非常令人吃惊的伪命题,相对论是物理学中的公理,并未署名你也剽窃不了,难道黄研究的也是这种公理性质的东东,显然不是,他的比喻体是错误的,是个常识性的错误,结果就很荒谬,折射的是新一代科研人员的虚妄。



  黄又继续称,陆院士获奖更多是“团队共同努力的结果”。这句话孤立来看是真理。由此而来的分析,难道黄的研究成果就没有“团队”的微末给力,那么为什么自己就可以“黄晓军等”来隐含黄背后的团队?仅仅如黄所说,是表述的需要吗,这是一种彻头彻尾的强盗逻辑,不能不令人对黄的卑劣行为感到愤慨。



  黄晓军绝不是一个人在战斗,他是北京大学人民医院血液病研究所所长。所以当面临老师的投诉之后,来为黄晓军辩护的是北大人民医院,称“不存在学术造假、学术剽窃行为”。后来还是北大医学部和北大人民医院联合回复陆道培,称项目“没有发现明确伪造实验数据的证据,但存在数据有误、标注不清、表格不规范的问题”。



  之所以不厌其烦应用这些资料,就是要说明黄不是一个人在战斗,黄的研究成果是北大、北大人民医院的软实力,他们有这样耀眼的成果,也是向有关部门讨要纳税人钱财的资本和筹码,为了维护自身的利益,他们有什么理由不舍身护犊?从法院采信来看,他们的征信和被告有利益相关关系,没有第三方征信时不宜采信,而评奖机构和有关部门无视,是时下公信力丧失的悲哀,也折射出科研机构本来是秉承实事求是的地方,也被世俗侵染的面目全非了。



  陆院士状告自己弟子,看起来是一件知识产权问题。实际上它是对我国各类评奖制度的控诉和质疑,也折射了新一代知识分子的人格魅力红尘滚滚中渐行渐远,那种“三弹一星”老一代知识分子身上体现的默默奉献,团结合作,追求真理、热爱祖国的遗风正在随风飘散。来源中国经济网)

(责任编辑:泉水)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
特别推荐
推荐内容