生物行移动版

当朋友告诉你一个“有利可图”的消息时，你更容易相信——即使它是谎言。华北理工大学刘颖洁团队在 Journal of Neuroscience 发表的研究，利用双人神经同步（hyperscanning）技术，同时扫描66名面对面互动的参与者的大脑，发现：当信息可能带来收益（“增益”情境）时，人们更频繁地相信谎言，且这一效应与奖赏相关脑区的活动同步增强有关；而当信息可能带来损失时，风险评估脑区的同步性增加。值得注意的是，当骗子是朋友时，两人的脑活动同步性可预测对方是否会被成功欺骗。研究揭示了社会信任、情感纽带与潜在收益如何共同塑造我们对谎言的态度，并提示：在“有利可图”的语境下，我们对谎言的心理防线会显著降低。

研究设计：双人神经同步与欺骗范式

参与者：66名健康成年人，成对坐在屏幕前互动（每对为朋友或陌生人）。

任务：参与者通过电脑屏幕传递信息，并需判断对方信息的真假。信息被设定为两种情境：

• “增益”（Gain）：若信息为真，双方均获奖励（金钱或积分）；若为假，则无奖励。

• “损失”（Loss）：若信息为真，无损失；若为假，双方均受惩罚（扣分）。

神经成像：同时采集两人脑电图（EEG）或功能性近红外光谱（fNIRS）信号，分析脑同步性（inter-brain synchrony）——即两个大脑在特定脑区活动的耦合程度。

核心发现：情境与社交距离共同影响易骗性

1. 增益情境下更易信谎
无论对方是朋友还是陌生人，参与者在“增益”情境下相信谎言的比例显著高于“损失”情境。即：当谎言“承诺”有利结果时，人们更愿意冒险相信。

2. 朋友关系增强脑同步，且情境不同脑区不同

• 增益情境：朋友对在奖赏相关脑区（如腹侧纹状体、眶额皮层）的脑同步性显著增强，且同步强度可预测对方是否会被谎言欺骗。

• 损失情境：朋友对在风险评估脑区（如前岛叶、前扣带回）的脑同步性增强，可能与共同规避风险的决策策略有关。

3. 脑同步作为“欺骗预测器”
研究者发现，通过朋友对在增益情境下奖赏脑区的同步强度，可以提前判断对方是否会在互动中被成功欺骗——这一效应在陌生人中未出现。

机制阐释：为什么我们更信朋友的“好消息”?

• 情感信任：朋友关系自带信任预设，使我们降低对信息的批判性评估；

• 共同奖赏预期：增益情境激活了奖赏回路，而朋友间的脑同步可能反映了“共享期待”——双方都期待好的结果，这种一致性削弱了怀疑动机；

• 损失规避的反向：在损失情境下，双方的脑同步转向风险监控，可能更谨慎，但仍因信任而共同规避风险。

“增益与损失情境的关键在于，它们揭示了人们如何根据潜在奖赏或惩罚调整决策，”共同作者Rui Huang解释道。

现实启示

1. 社会工程与诈骗：骗子常利用“有利可图”的话术，并结合“假装熟人”策略（如冒充亲友、名人），本研究揭示了其神经机制——激活我们的奖赏系统，并利用社交信任降低警觉。

2. 信息甄别教育：在培训公众辨别假新闻、诈骗时，应强调增益情境下的高危性——越“好”的消息，越需交叉验证。

3. 人际沟通：认识到朋友关系可能带来的“认知偏见”，在涉及利益的重要决策时，主动寻求独立第三方意见。

局限性与未来方向

• 实验室情境的“增益/损失”为金钱奖励，与现实复杂利益（如情感、社会地位）可能有差异；

• 脑同步测量为相关性，无法完全确定因果关系；

• 未来可结合经颅电刺激（tES）干扰奖赏或风险脑区活动，验证其在防骗干预中的价值。

参考信息
Reference: “Forewarned Is Forearmed: The Single- and Dual-Brain Mechanisms in Detectors from Dyads of Varying Social Distance during Deceptive Outcome Evaluation” by Rui Huang, Xiaowei Gao, Chenyu Zhang, Jingyue Liu, Ye Zhang, Yifei Zhong, Yunen Chen, He Wang, Xing Wei and Yingjie Liu, 21 October 2025, Journal of Neuroscience.
DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2129-24.2025