内皮细胞TDP-43耗竭破坏神经退行性疾病中的核心血脑屏障通路
时间:2026-04-21 14:25 来源:Nature Neuroscience 作者:Nature Neuroscience 点击:次
导语:血脑屏障的完整性对于维持中枢神经系统稳态至关重要,但其在多种神经退行性疾病中均发生破坏。一项发表于《Nature Neuroscience》的研究,通过一种专门富集内皮细胞和小胶质细胞核的新方法,结合核内单细胞转录组和表位组学技术,对92例捐赠者(年龄20-98岁,包括阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性患者)的死后人脑皮层样本进行了分析。研究识别出一个在阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性中均存在的疾病相关毛细血管内皮细胞亚群。这些细胞表现出核内β-连环蛋白减少、下游基因表达下降,同时TNF/NF-κB信号标志物升高。值得注意的是,这些转录变化与核内TDP-43的丢失密切相关。在人和小鼠内皮细胞中破坏TDP-43可复现这些改变,提示内皮细胞TDP-43功能缺陷是导致神经退行性疾病中血脑屏障瓦解的一个重要因素。 血脑屏障、TDP-43与神经退行性疾病的交汇血脑屏障由内皮细胞、周细胞和星形胶质细胞终足共同构成,严格控制着物质进出大脑。在阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性中,血脑屏障功能障碍普遍存在,甚至可早于经典病理标志物出现。然而,不同疾病中血脑屏障破坏的分子机制是否趋同,以及其上游驱动因素是什么,尚不清楚。 TDP-43是一种RNA结合蛋白,在几乎所有肌萎缩侧索硬化症和约半数额颞叶变性患者的神经元核内发生聚集和耗竭,在阿尔茨海默病中亦常见其病理改变。尽管TDP-43功能丧失主要被视为神经元事件,但本研究探索了其在内皮细胞中的潜在作用。 研究策略:富集、多组学与跨物种验证研究团队对92例人脑皮层样本(Brodmann 10区)进行了分析,包括年轻对照、健康老龄对照、阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性。他们采用此前开发的ERG转录因子染色法,特异性地从冷冻组织中富集内皮细胞核(约50倍富集)和小胶质细胞核(约5倍富集)。随后,结合inCITE-seq技术,在同一样本中同时测量单细胞核RNA转录组和一组核蛋白(包括TDP-43、p65/NF-κB、β-连环蛋白等)。 通过比较疾病组与对照组,并辅以体外(人脑内皮细胞系TDP-43 siRNA敲低)和体内(小鼠内皮细胞特异性TDP-43敲除)的功能实验,研究旨在揭示内皮细胞TDP-43丢失与血脑屏障功能障碍之间的因果关系。 核心发现:TDP-43丢失驱动毛细血管内皮进入“促炎、屏障受损”状态1. 疾病相关毛细血管内皮亚群的识别转录组聚类分析显示,毛细血管内皮细胞的转录状态与疾病状态高度相关,而非年龄。研究识别出一个在阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性中显著富集的反应性毛细血管亚群。该亚群表现为:
2. TDP-43丢失:连接Wnt抑制与NF-κB过度激活的关键环节进一步分析发现,在该疾病相关的毛细血管亚群中,核内TDP-43蛋白水平显著降低。相关性分析揭示了一个有趣的模式:在健康内皮细胞中,核内NF-κB水平升高时,TDP-43水平也按比例升高,两者保持协调。但在阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性患者的毛细血管中,当NF-κB处于最高水平时,这种协调关系被打破——TDP-43未能相应升高,而是相对不足。 这种TDP-43的相对缺乏,与NF-κB下游靶基因的过度激活以及Wnt靶基因的抑制密切相关。研究提出,TDP-43的正常功能之一可能是“约束”NF-κB的促炎转录活性,同时许可其维持屏障的非经典功能。 3. 因果验证:内皮TDP-43缺失足以复现核心病理改变为确立因果关系,研究团队进行了功能丧失实验:
这些实验结果与疾病样本中的观察高度一致,证明内皮细胞TDP-43的丢失足以驱动反应性毛细血管的转录程序。 4. 跨疾病的一致性:共同的血管“终末通路”最令人惊讶且具有临床意义的发现是,阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化症和额颞叶变性——这三种病因、遗传风险、临床表现各异的神经退行性疾病——在毛细血管内皮层面汇聚到了一个共同的分子病理通路:TDP-43丢失 → Wnt抑制 + NF-κB促炎程序激活。这提示,血管功能障碍可能是多种神经退行性疾病共享的一个可干预的“终末通路”。 结论与意义:从神经元到内皮细胞——TDP-43功能丧失的系统性视角这项研究从根本上拓展了我们对TDP-43蛋白病的理解,将视角从神经元扩展到了血脑屏障的关键组分——内皮细胞。
该研究的局限性在于,人脑样本分析本质上是相关性的,且小鼠模型无法完全模拟人类疾病的复杂性。然而,瑕不掩瑜,这项发表于《Nature Neuroscience》的研究,通过巧妙的方法学创新和严谨的因果验证,将TDP-43的功能丧失与血脑屏障瓦解这两个此前看似独立的现象联系在了一起,为理解神经退行性疾病的发病机制开启了一个全新的“血管-神经轴”视角。它提醒我们,在治疗神经退行性疾病时,保护滋养神经元的血管“土壤”,与保护神经元本身同样重要。 (责任编辑:泉水) |