生物行移动版

英国《自然》杂志在2006年6月1日发表社论，探讨中国科研发展中的不端行为监督问题。社论指出，尽管中国科研机构设有调查不端指控的框架，但由于缺乏公开讨论和独立新闻监督，科研人员对其信心不足。互联网虽然能快速传播信息，但也可能演变为不受控制的指控游戏，无助于澄清事实。

社论以韩国黄禹锡事件为例，说明互联网在识别科学造假中的作用。网上对黄禹锡论文中可疑图片和数据的讨论，最终导致首尔大学调查并揭露其造假行为。同样，中国上海交通大学因互联网上的指控开除了伪造数字处理芯片的陈进。

在中国和韩国等缺乏完善调查体制的国家，互联网发挥了重要作用。然而，中国虽有负责评判科研不端指控的机构，但缺乏独立媒体报道，且各地执行政策不力，使得问题更加复杂。此外，中国文化中“留情面”的观念阻碍了公开抨击不端行为，且缺乏保护揭发者的规定。

新语丝网站由一位圣地亚哥的研究者管理，在监督科研行为中扮演了重要角色，但这种状况本身也存在问题。中国历史上，自下而上的指控曾被滥用，如文化大革命中的大字报，可能导致无辜者被诬陷。

解决这一问题的根本办法是建立独立的办公室，如美国国家科学基金会的监察长办公室或美国卫生部的科研诚实办公室，同时保护揭发者、教育新一代科学家，并确保被指控者有机会自证清白。中国社会整体也在努力达到这些要求，解决这些问题应成为政府的首要任务。

参考文献： Nature 441, 549-550 (1 June 2006) | doi:10.1038/441549b