生物行移动版

亟待治愈的大地“毒瘤”究竟还有多少？图片来源：昵图网

在2012年伦敦奥运会的辉煌背后，鲜为人知的是主体育场“伦敦碗”曾是一片严重污染的垃圾填埋场。通过微生物生态修复技术，这片土地得以重获新生。这种技术利用微生物的降解作用，将有毒土壤中的污染物分解，从而实现环境友好、安全生态的修复效果。

中国科学院生态环境研究中心研究员陈保冬指出，微生物修复技术的最大优势在于其环境友好性和安全性，不会造成二次污染。然而，国内目前仍以异地填埋或焚烧等传统手段为主，微生物修复技术的应用尚未普及。

杭州大地环保工程有限公司总经理张文辉表示，虽然微生物修复技术具有绿色、成本低等优势，但其修复效率较低，且对环境条件要求苛刻，目前难以满足国内土壤修复项目短时间内完成的需求。

近年来，土地“看不见的污染”频频引发安全事故。例如，2004年北京市宋家庄地铁工程建筑工地因农药厂污染导致工人中毒；2006年武汉地产项目开工时工人因土地农药化学物质污染中毒；2008年广州氮肥厂地块未经修复被规划为经济适用房用地等。

世界银行2010年发布的《中国污染场地的修复与再开发的现状分析》报告显示，最近几年工业企业搬迁遗留的场地中有将近1/5存在较严重污染。然而，针对这些“毒地”的微生物修复技术尚未成熟。

广东省生态环境与土壤研究所研究员万洪富指出，污染场地的土壤修复是一项复杂的庞大工程，涉及生态学、土壤学、微生物学等多个学科的交叉融合。我国土壤修复技术尚不发达，微生物修复技术仍处于实验室阶段。

陈保冬解释道，生物修复技术主要利用微生物的降解作用将污染物分解去除，具有生态安全、费用低廉的优点。然而，微生物修复效率较低，且对环境条件要求苛刻，目前仅适用于特定污染类型，如污泥、垃圾等有机污染。

尽管微生物修复技术面临诸多挑战，但专家们一致认为，由于其对环境友好，具有传统方法不可比拟的优越性和安全性，依然具有乐观的市场潜力。

目前，我国尚无一部系统的有关土壤保护的法律，土壤修复的法律责任认定几乎一片空白。由环保部牵头制定的《全国土壤环境保护“十二五”规划》已进入国务院审批程序，有望推动土壤修复产业化进程。

万洪富建议，国家应尽快出台有关污染场地开发利用的强制性规定和硬性指标，制定专门的法律法规来规范土壤污染问题。陈保冬则表示，土壤修复需要各种技术的综合利用，微生物修复技术可以作为一种重要的辅助手段。