生物行移动版

针对来自跨国公司的竞争压力，我国需要格外重视对欧美商业种质的改良和利用研究，并调整育种技术路线。首先，提高育种圃的种植密度不仅是改进育种技术、条件和环境控制，更是为了提升本国种业的竞争力。

以2012年吉林省玉米大面积倒伏和大斑病流行为例，一些育种者和经销商在反思后提出重新定位“美系”材料。但所谓的“美系”与美国自交系并非同一概念。不能因吉林玉米事件就以偏概全，怀疑欧美商业种质的先进性和育种价值。我们需要质疑的是对种质扩增、改良与创新的态度和能力。只有扩大种质改良范围，调整育种方向，坚持推进种质扩增、改良与创新，警惕遗传脆弱性，才能推动我国商业育种的快速发展。

所谓“美系”说法其实是一叶障目。基层经销商只见过少数美国杂交种和自交系，便以偏概全地冠以“美系”称谓，这是误解。育种者和经销商仅局限于“先玉335”及相近材料，而“先玉335”是美国先锋公司针对中国东北生产需求培育的中国式高秆、大穗、晚熟稀植型品种，是适应当时市场水平的产物。我们可以学习其育种经验，但难以模仿。若将其定义为耐密植品种并作为样板，会束缚育种思路，不利于科技进步。

重新评价“美系”还需认识到，中国育种者沿高秆、大穗、晚熟稀植方向提高抗倒伏能力的进展有限，除“农大108”外，其他类似品种既不能高产，也无法根本解决倒伏问题，蕴含较大生产风险。若继续沿此路发展，虽可能艰难提高抗倒伏能力，但代价过高。而紧凑型走到极致，已无法朝密植和机械化方向独立发展，且生产效率低。今后必须将适应机械化作为育种方向的首要考虑，改变育种思路，引入欧美商业种质，在现有品种基础上朝矮秆、早熟、耐密植方向选育自交系和杂交种，以增加种植密度，提高大田产量。

引进欧美商业种质是调动科技资源的必然选择。离开这个基础，就无法实现跨越式追赶和自主创新。以玉米为例，中国玉米种质演变经历了高秆、大穗、晚熟、稀植的倒退和紧凑型的误导，特别是“超级”和“强优势”的再次误导，前后20余年，已与世界玉米育种主流方向分道扬镳。在此基础上回归矮秆、早熟、耐密植和降低收获期含水量等现代理念，没有多年的理论渗透、技术转移和物质积累难以实现，而跨国公司的竞争压力已不给我们足够时间慢慢转型。

现代产业要求培育矮秆、早熟、耐密植的高产杂交种，同时自交系的产量能力需逐渐提高，这必然导致杂种优势水平下降。现代玉米育种必须对此做好准备，从理论上调整育种方向和技术路线。这些调整一要落实到种质改良与创新，二要落实到改进育种技术，当前特别提倡高密度抗逆育种的技术路线。

中国玉米育种者历来重视抗病性，多数杂交种抗病性较好，抗性基因来源丰富，而改良其他与抗逆性和籽粒生产效率有关的农艺性状需较长时间积累。若闭关自守，需40年以上才能扭转20年倒退形成的被动局面，但若利用较成熟的欧美商业种质，积极调整方向，坚持不懈创新，有可能缩短追赶时间。

有人攻击说：“美国人怎么说，有的人就怎么做。”其实，在我们倒退时期，欧美正朝科学合理的方向猛推，而他们却把中国玉米育种朝倒退方向引导了20年，给生产带来祸害，即使加倍努力也不一定挽救得过来。因此，借用欧美成熟的商业种质进行改良和创新，是较好的弥补措施和追赶途径，但前提是扭转育种方向和基本思路。

尽管先玉335发生倒伏和大斑病，减产程度却比想象的低。如果换了别的品种，损失更大。所以，经销商的“反思”言之过早且片面。美国种质在中国玉米主产区并不都是感病的，基层育种者和经销商还没看到那些抗病自交系。跨国公司的市场遍布全球，人才和种质来自全世界，其中有些是很特殊的抗病来源。今年美国发生严重旱灾，但多数品种的耐旱性给人深刻印象，减产幅度低于预期。我们在现场看了以后都说，如此严重的旱灾幸亏发生在美国……言外之意，美国近几十年的抗逆育种显现出威力。如果否定来自美国的商业种质，将不利于中国的玉米育种和生产。

中国企业和育种者对欧美商业种质经过改良，已培育出抗病和抗倒伏的杂交种，不但抗大斑病，还经受住了强台风的考验。我认为，改良与创新是育种者最基本的要求。未来技术发展取决于创新，这才是关键。即便有毛病的美国自交系也能够改良或利用，就像有缺点的中国自交系能够向好的方向改良一样。

（作者系国家玉米产业技术体系首席科学家）