生物行移动版

技术成果转化是科技创新链条中的关键环节，但我国科技成果转化率长期偏低，据全国政协副主席、中科院院士王志珍在2010年两会期间披露的数据，我国科技成果转化率约为25%，真正实现产业化的不足5%。这一现象至今未有根本改观，造成研发投入的巨大浪费，加剧了科技与经济脱节。为此，本报记者专访了中国科学院化学研究所研究员、博士生导师、新材料实验室主任宋延林，他长期致力于绿色印刷制版技术的转化，并创办了北京中科纳新印刷技术有限公司，对技术成果转化的困境有切身体会。

科学与技术有别，“技术成果转化”更准确

宋延林指出，科学的主要任务是创造新知识，帮助人们认识世界；而技术的任务是改造世界，提供新方法、新工艺、新产品。因此，转化主要指的是技术转化，“技术成果转化”的说法更为准确。

从样品到商品，需穿越两个“死亡谷”

科学家与企业家目标不同：科学家关注创新性，以发表论文和申请专利为标志，不考虑成本和生产问题；企业家则关注市场需求，要求产品能批量生产、性能稳定、成本低廉。因此，实验室技术要转化为成熟工业技术和商品，需跨越两个“死亡之谷”：一是从技术到产品，涉及技术标准、规模生产稳定性和成本竞争力；二是从产品到商品，涉及用户需求、市场策略和商业模式等挑战。

企业承接转化能力弱，习惯于引进模仿

国内企业长期依赖技术引进和跟踪模仿，习惯于购买成熟生产线，缺乏技术储备和人才储备，承接转化实验室技术的能力普遍较弱。宋延林建议，科学家应往“下”走一步，将实验室技术发展为工业技术；企业应往“上”走一步，理解并帮助解决转化中的问题。

风险投资缺乏，融资难成障碍

成果转化需要大量资金，基础研究、应用技术开发和成果转化的资金比例约为1:10:100。然而，国内风险投资体系不发达，多数投资者偏好低风险、高回报的领域，对高新技术产业敬而远之。相比之下，美国风险投资体系发达，投资高风险、高回报技术被视为荣耀。

体制机制制约，审批繁琐

比融资更难的是体制机制问题。实验室成果属于职务发明，被视为国有资产，涉及层层审批，效率极低。技术发明人的收益分配也难以落实，影响了创新积极性。宋延林强调，技术类无形资产具有时效性，若不能及时转化，可能迅速贬值，造成真正的国有资产流失。

社会心态求稳，缺乏创新文化

美国鼓励创新、宽容失败的文化吸引了全球人才，而中国存在求稳心理和暴富心态，不利于创新创业。大学毕业生首选行政机关和事业单位，企业吸引力不足。宋延林认为，当务之急是改革滞后的体制机制，长远之计是培育健康的创新文化，包括简政放权、宽容失败、鼓励冒险等。