生物行移动版

5月20日，中国科学院公布了两年一届的新增院士候选人名单。在这些候选的科学家中，清华大学生命科学学院院长施一公成为最受关注的焦点。两年前，他首次参选中科院院士未能成功。

施一公的专长是蛋白质晶体学，其研究组主要运用结构生物学和生物化学手段研究肿瘤发生和细胞凋亡的分子机制，集中于肿瘤抑制因子和细胞凋亡调节蛋白的结构与功能、重大疾病相关膜蛋白的结构与功能、以及胞内生物大分子机器的结构与功能。鉴于他在原创性研究中的杰出成果，上个月美国国家科学院公布了2013年新增院士名单，施一公当选为外籍院士，这在一定程度上刺激了中国科学界，再次引发媒体和博客对中科院选举流程及标准的激烈争论。

2008年，施一公放弃普林斯顿大学的职位回到清华大学工作。自回国以来，他在《自然》《科学》和《细胞》三大国际顶级期刊上共发表论文12篇，在其他期刊上发表了更多研究成果。

据中科院上海神经科学研究所所长蒲慕明介绍，施一公在2011年落选的主要原因在于：候选人除了学术成就，还必须对中国有重大贡献。“由于施一公回国时间不长，在这方面得分不高，”他说。

但这可能并非全部原因：施一公也是中国科学文化和机构的直言不讳的批评者及改革推动者。他的直言不讳导致他受到许多人的敌视。2010年，他与北京大学生物学家饶毅在《科学》杂志上发表文章，激烈批判中国的科研文化和资金体系。

2011年，饶毅在一个生物博客中对施一公及其他杰出科学家的评选结果做出个人回应，指出这反映了许多雄心勃勃的归国科学家面临的窘境。“他们被中国的科研机构视为威胁，并遭到拒绝，”饶毅写道。

中科院对施一公当选美国国家科学院院士表示祝贺，但同时对中国官方媒体新华社表示，两个科学院是独立机构，对院士评选有不同标准。

然而，批评人士认为，这一事件应引发对中科院选举流程是否公平、是否真实反映学术成就的再思考。一位名为Dmlprince的在线评论家写道，看到成就远不如施一公的科学家当选院士，令人悲哀。另一位名为Qiudy的评论家则认为，中国的院士评选系统需要改革，以吸引海外杰出科学家。