生物行移动版

中国疾控中心首席专家邵一鸣被指擅自使用他人研究数据

近日，中国疾控中心性病艾滋病防控中心（性艾中心）发布通报，指出以该中心研究员邵一鸣为通讯作者、发表在《柳叶刀》杂志上的一篇学术文章存在擅自使用其他科研人员研究数据的问题。邵一鸣作为主要责任人受到通报批评。该事件引发了关于科研数据使用规范和学术道德的广泛讨论。

涉事论文题为《2003-2011年中国抗病毒治疗预防艾滋病单阳家庭夫妻间传播的全国性观察队列研究》，于2012年12月1日首次在《柳叶刀》网络版发表。2013年正式发表时，增加了毛宇嵘等19名作者署名，并更新了作者的隶属关系、对应细节和贡献者声明。这些更正说明刊登在2013年10月4日的印刷版文章中，在线版本也做了相应说明。

性艾中心综合室、流病室、治疗室等部门的工作人员认为，论文中使用的分析数据和主要观点是他们多年的科研成果，而署名的8位作者均未参与“HIV感染单阳家庭抗病毒治疗工作”及相关开放性防治队列研究。他们强烈抗议，认为作者的行为是“盗用”科研数据。然而，邵一鸣及其他署名作者辩称，他们使用的是国家防艾数据库中的公共数据，并无不当。

在中国疾控中心的协调下，《柳叶刀》杂志于2013年10月5日以增补19位作者署名的方式正式发表了该争议文章，并同时刊登了《更正》说明。性艾中心官方通报称，增补作者的目的是“体现相关科研人员对于艾滋病单阳家庭防治研究的创造性劳动”。

双方争议的焦点在于数据是否为公共数据。增补作者指出，原署名作者使用他人用户名和密码下载数据，且未参与实际工作。而原署名作者则称，下载数据库账号经中国疾控中心授权，符合国家公共数据库使用原则。性艾中心协调小组调查后认为，原署名作者利用下载数据库信息的便利，抢先发表论文，但该建议未被采纳。

性艾中心伦理审查委员会主任王若涛指出，使用数据未经审批，违反了规定。一位匿名医学伦理学专家认为，邵一鸣团队使用的数据来自国家防艾数据库中的暂未公开数据，但未经申报审批手续，违反了科研规定。该专家进一步指出，是否构成学术“剽窃”需澄清几个基本事实：数据性质、数据是否经过整理、以及论文是否做出了创造性观点贡献。