生物行移动版

2012年，全球转基因作物（GMO）种植面积达到1.7亿公顷，与1996年首次商业化种植时的170万公顷相比，增长了约100倍。在挺转派看来，转基因作物的产量优势是种植面积迅速扩大的关键；而反转派则针锋相对，例如中国国家安全论坛副秘书长彭光谦曾提出转基因不增产，甚至谈不上高产，并声称全世界没有任何一项转基因作物是增产的。

绿色和平组织在反转基因问题上向来是“急先锋”，但恰恰是其提供的两份研究报告显示，转基因作物在产量上并非如反转派所宣称的那样名不副实。报告指出，抗虫转基因作物在虫害严重的环境下能显著提升单产水平；然而，抗除草剂转基因作物除了减少劳动时间和田间管理难度外，增产优势并不明显，而挺转派对此往往语焉不详。

转基因争论已从一个科学问题演变为政治问题，双方论点常超出理性范畴，这种“屁股决定脑袋”的言行只会让问题陷入死胡同。

转基因技术增产失败？

绿色和平在回复中表示：“目前并没有确实证据表明任何一种转基因作物有持续稳定的增产表现。美国农业部的一份报告称，商业化转基因作物并未提高大田产量，甚至可能下降。另一项研究表明，同纬度欧洲非转基因玉米与北美转基因玉米的单产比较也显示转基因作物无产量优势。因此，我们认为转基因作物并非解决粮食问题的最优方案，探索符合生态规律的可持续种植模式才是最终解决之道。”

绿色和平提供了两份报告原文出处：一是《增产失败—转基因作物单产表现评估》（Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops），作者Doug Gurian-Sherman，得到忧思科学家联盟支持；二是美国农业部报告《转基因作物推广研究》（Adoption of Bioengineered Crops），作者Jorge Fernandez-Cornejo和William D. McBride。

《增产失败》作者确实提出转基因作物整体产量提升有限，但也指出某些类型转基因作物在单产上与传统作物相比有明显优势。例如，抗除草剂大豆和玉米无论在小块土地还是全国平均水平上均不能增加实际单产，但其快速推广的原因是减少了能源使用且田间管理方便。一位业内人士介绍，美国大豆与玉米轮作，播种大豆时不翻耕，直接在玉米茬上播种，减少水土流失，然后喷洒除草剂；大豆出苗后再洒一遍除草剂，农民即可不管。常规大豆需使用农药十几遍以上，并动用农业机械，耗油量大且需大量人手，成本增加；转基因大豆优势明显。2012年，美国94%的大豆种植面积是转基因大豆。

抗虫转基因作物提升产量

与抗除草剂作物不同，抗虫玉米可显著提升产量。《增产失败》作者称，抗虫玉米含有一个或多个植入基因，可抑制欧洲玉米螟或玉米根虫。实验数据显示，当欧洲玉米螟爆发严重时，抗虫玉米单产比一般品种高7%~12%，尽管一般品种也采用了杀虫剂；若虫害不严重，抗虫玉米的单产优势很小甚至没有。报告指出，虫害对美国农作物产量影响很大。1991年，明尼苏达等州欧洲玉米螟爆发，导致明尼苏达州玉米每英亩减产14蒲式耳（约12%），若当时种植抗虫玉米，损失可避免。

美国农业部报告《转基因作物推广研究》也有相似结论：商业化转基因作物不能提高品种的单产潜力，若将抗除草剂或抗虫基因植入非高产作物品种，单产可能降低。然而，虫害爆发时，抗虫转基因作物可有效减少产量损失。研究显示，尽管使用化学杀虫剂，但喷洒不及时等因素，单一种玉米螟虫害可使玉米单产减少3%~6%。该报告还得出结论：抗除草剂大豆推广百分比每提高10个百分点，单产提高0.3个百分点；抗虫棉花推广百分比每提高10个百分点，美国东南部单产提高2.1个百分点。

转基因棉花的启示

转基因作物已分化出抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等众多品种，一种作物可能含有7~8种植入基因，具有多重特性。但绿色和平对所有转基因作物均持抵制态度，呼吁政府和科研机构加强监管，不要将转基因主粮商业化，以免造成不可挽回的后果。

一位业内人士称，中国东北一些农场的大豆单产水平不亚于美国转基因大豆。但美国农业部数据显示，2011/2012市场年度，美国大豆平均每公顷产量2.82吨，中国1.84吨，欧盟28国2.74吨；玉米方面，美国平均每公顷9.24吨，中国5.75吨，欧盟7.48吨，美国单产居首。上世纪90年代初，我国发生大面积棉铃虫灾害，一些棉区棉花亩产降幅达80%，农民因大量喷洒农药而中毒。转基因抗虫棉将中国棉花从崩溃边缘拉回。如今，中国大多数棉花为转基因棉花，中国是世界第一大棉花生产国，单产水平位居世界前列；而昔日在中国转基因棉花市场独占鳌头的美国孟山都公司，现在市场份额可能不足5%，这一戏剧性变化令人深思。