生物行移动版

云南盈鼎生物能源股份公司（以下简称盈鼎公司）诉中国石油化工股份公司（以下简称中石化）、中石化销售公司云南分公司拒绝销售其生物柴油一案，近日在云南省高级人民法院进行二审。经过近6小时的庭审，法庭未当庭宣判。盈鼎公司和中石化销售公司云南分公司表示接受调解，而中石化表示拒绝调解。

2014年1月初，盈鼎公司向法院提起诉讼，要求中石化及其销售公司云南分公司将盈鼎公司生产的生物柴油纳入燃油销售体系。同年12月8日，昆明市中级人民法院作出一审判决，判定中石化销售公司云南分公司违反《反垄断法》，并限期接收盈鼎公司生产的生物柴油。原告、被告双方均不服一审判决，先后向云南省高级人民法院提出上诉。

在4月22日的二审庭审中，盈鼎公司的诉请仍为改判中石化和其云南分公司均接纳生物柴油产品，并判令赔偿经济损失；中石化和中石化销售公司云南分公司的诉请为撤销原审判决，驳回一审原告全部诉讼请求。

庭审中，中石化方面重点对一审判决中“市场支配地位”的“相关市场”界定提出异议。中石化代理人举证并陈述，生物柴油的主要成分是脂肪酸甲酯，该化工产品除作为燃油调合外，还有其他化工用途，因此“相关市场”应为脂肪酸甲酯市场，而非成品油市场，中石化在此市场中并无支配地位。中石化方面两名代理人分别陈述：由于脂肪酸甲酯是生产生物调合燃料的中间产品，中石化和盈鼎公司是“上下游关系”，而非“平行竞争关系”，因此中石化并未“拒绝交易”。同时，中石化方面具有未达成交易的正当理由，且一审判决缺乏实际操作性。

盈鼎公司代理人则质证认为，根据《成品油市场管理办法》，成品油包括汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料，因此“相关市场”应为成品油市场。证据显示，中石化在云南省成品油市场占有67%的份额。盈鼎公司代理人还指出，根据《可再生能源法》，生物柴油生产企业的产品质量仅需满足国家标准，而混配、灌装、运输并非生产企业的义务。

在庭审结束前，盈鼎公司和中石化销售公司云南分公司表示接受调解，而中石化表示拒绝调解。法庭表示将在近期组织调解工作，若无法调解将择日宣判。