生物行移动版

主页 > 学术产业 > 人物观点 > 诺贝尔奖

屠呦呦先生获诺贝尔奖真的没有文献证据可循吗?

屠呦呦先生因发现青蒿素而获得2015年诺贝尔生理学或医学奖,但长期以来,科学界对其学术贡献的文献证据存在质疑。本文通过文献计量学分析,揭示屠呦呦先生的学术论文发表、收录及引用情况,证明其获奖有充分的文献依据。

屠呦呦先生的文献在CNKI(中国知网)被收录41篇,总被引次数截止2015年10月6日为840次;在Scopus(爱思唯尔公司)中收录17篇,总被引次数247次;在SCI(汤森路透公司)中收录4篇,总被引次数为141次。CNKI收录的中文期刊范围较广,但对主流英文期刊的收录缺失。从三个数据库中均收录的两篇文献来看,一篇文献被引次数远高于Scopus和SCI,另一篇则明显低于,表明CNKI统计被引次数的可靠性有待改进。Scopus收录了屠呦呦先生所有英文SCI文献及中文核心期刊,其被引次数通常高于SCI,因为Scopus收录期刊量更大,且近年回溯至1971年,使早期文献被引次数统计更完整。

从文献计量角度看,屠呦呦先生SCI索引的文献与其他同学科科学家相比,学术影响力并不突出,这引发了对SCI评价体系的质疑。SCI收录和被引次数评价体系具有学科局限性,例如生物医学领域,被引次数多寡与研究对人类贡献未必直接相关。当前各大医院科室以发表SCI论文作为评职称主要指标,屠呦呦先生的获奖是对这种制度的挑战。SCI评估在物理、化学领域可能有一定指导意义,但在工程技术、生物医学和人文社科等领域是否普适值得怀疑。

尽管如此,通过数据分析仍可发现屠呦呦先生获奖的文献证据。1969年1月,屠呦呦被任命为北京中药研究所523课题组组长,领导传统中医药文献和配方的搜寻与整理。1977年2月,青蒿素结构研究协作组(屠呦呦为骨干成员)在《科学通报》发表《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》,首次揭示青蒿素分子结构。1981年,屠呦呦发表的中文文章在国内产生较大影响,并被翻译收录到SCI数据库。1982年,其英文文献《Studies on the constituents of Artemisia annua Part II》被Scopus和SCI双收录。此后,屠呦呦团队持续研究青蒿素和双氢青蒿素的化学成分及临床应用,该药物挽救了全球数百万疟疾患者生命。一项重要成果要获得国际认可,必须在英语学术世界占有一席之地。屠呦呦团队在2006年和2011年发表的两篇英文文献均被Scopus和SCI双收录,产生较大国际影响。

美国国立卫生研究院(NIH)的米勒·路易斯在《细胞》杂志上撰文指出:“没有文献,没有出版记录,到底谁才是发现青蒿素的主要贡献者呢?当我们(米勒和苏)于2007年着手探究青蒿素研发的历史时,我们对问题的答案还一无所知。经过深入的调查研究,我们毫无疑问地得出结论:中国中医科学院北京中药研究所的屠呦呦教授是发现青蒿素的首要贡献者。1981年10月,屠呦呦在北京代表523项目首次向到访的世界卫生组织研究人员汇报了青蒿素治疗疟疾的成果(Tu, 1981)。”几十年如一日坚持做一件重要的事情,或许是屠呦呦先生获奖的关键原因。国际同行专家不相信“口水”,能让他们信服的只能是充分的证据。

附表:屠呦呦先生的学术论文发表及其收录、引用情况(略)

(责任编辑:泉水)