生物行移动版

印度一项旨在建立新的生物安全管理机构的法律草案引发了科学家和环保主义者的强烈抗议。他们认为，该草案中的某些条款实际上扼杀了对转基因食品的反对声音。该法案旨在设立印度生物安全管理机构（BRAI），以取代环境部的遗传工程批准委员会（GEAC）。BRAI将负责管理生物体的研究、运输、进口、制造和使用，以及现代生物技术产品的监管，以促进其安全使用。

该草案已提交国会等待审议，尽管具体日期尚未确定，但多数印度报纸报道称，本周国会可能对其进行讨论。生物技术部（DBT）自2008年起已将最初的草案供公众讨论，但去年制定的最新版草案尚未公布。新草案中包含一项条款，大意是：没有足够科学证据的转基因产品批评者可能面临罚款和监禁等惩罚。

根据拟议中的法律第63条，“在没有任何证据或科学记录的情况下误导公众关于生物及其产品的安全性的，处……监禁……罚金……或两者并罚。”海得拉巴的细胞和分子生物学中心创立者兼前任主任Pushpa Mohan Bhargava表示：“印度历史上从未提出过如此严厉的规定。谁来决定证据是否科学？这将限制任何反对或批评。”新的第81条同样具有争议，它规定了各邦的决定可以被推翻。

环保主义者Vandana Shiva是遗传工程技术的坚定反对者，他于2月23日激烈抨击第63条和81条，称其违反了宪法。Shiva指出，宪法规定了言论自由，并明确农业是各邦的事务，这意味着各邦有权决定其农业政策。另一个引发担忧的条款是第27条，它提出BRAI可以超越印度的信息权利法案，后者规定公民有权从政府获取信息。该条款指出，涉及2005年信息权利法的任何机密商业信息可以被该机构保密，而不披露给任何人。

非政府组织基因运动的召集人Suman Sahai表示，问题在于草案并未清晰定义“机密商业信息”。她认为，只有转基因研究的创新成分应该保密，而与卫生或环境安全相关的信息则不应保密。这一争议发生在印度决定不顾GEAC的批准而暂缓栽培转基因茄子之后不久，进一步加剧了公众对转基因技术监管的担忧。