生物行移动版

2009年，一篇关于“反应组芯片”的论文在《科学》（Science）杂志发表后，立即遭到多位生物化学家的质疑。他们认为该文章的实验描述和数据存在严重错误，争议导致《科学》杂志发布了“主编关注”，作者所在单位也启动了相关调查。至今，科学界和期刊编辑仍就“反应组芯片”能否分析细胞内所有酶活性争论不休。

上周，《自然》（Nature）网站报道称，作者单位——西班牙国家研究委员会（CSIC）建议撤销该文章。但文章作者之一曼纽尔·费勒（Manuel Ferrer）坚持认为“反应组芯片”实验可行。一些使用过该技术的科学家，包括诺贝尔奖获得者，均表示支持。

西班牙生物医学研究中心的Antonio Suárez García利用“反应组芯片”比较了消瘦者和肥胖者的内脏酶活性和生物群落差异，他认为：“该技术是高通量方法学方面的一项突破，将惠及许多研究领域。”

CSIC国立生物技术研究中心的De Lorenz说：“‘反应组芯片’在我们的实验中都得到了预期结果。那些未得到预期结果的案例，可能预示着存在新的代谢反应，这些反应理应分别验证。”

“反应组芯片”最大的支持者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨（Richard Roberts）。他最初也怀疑该技术，但在进行“盲”试验后表示：“基于我们的验证，我确信‘反应组芯片’技术可行。”他认为，文章作者只是描述实验不够清晰。

据悉，《科学》杂志已收到CSIC委员会的调查报告，并正在跟进其他问题，有望尽快发表正式声明。