生物行移动版

近年来，中国科技界出现了一种引人深思的现象：越来越多的科学家热衷于担任行政职务，从副教授、教授竞聘学校处级岗位，到青年科学家刚崭露头角就成为所长、院长，“研而优则仕”的风气日益盛行。这种现象背后，是官本位思想对科技界的深度渗透，以及科技管理体制过度行政化带来的问题。本文基于对四位曾担任或现任行政职务的科学家的采访，探讨科学家当官的动因、影响及解决之道。

官本位思想渗透，科学家渴望当官

某中心主任指出，官本位思想在科学界不仅未得到遏制，反而有加剧趋势，严重伤害了中国科技发展。在其他国家学术界，这种情况远没有这么严重。某院长表示，青年科学家愿意当官是普遍问题，公务员报考火爆，而科学在权力面前显得弱势。某常务副主任认为，真正的科学家希望投入更多时间研究，但在科研行政化严重的情况下，领导身份成为名片，没有它很多事情难以开展。某中心主任补充说，不当官会被人看不起，领导身份意味着无形资源和社会认可，甚至影响项目申报和评审的权威性。

行政资源与学术资源交换

某中心主任指出，当官后拥有行政资源，可换取学术资源，如进入学术决策层、建立“人情圈”。某常务副主任举例，朋友当官不到一年，工资、奖金、住房、会议机会等好处远超普通教师。某院长强调，资源交换已成为潜规则，不当官则缺乏行政资源，难以互惠。项目立项方面，领导常有实质决定权，专家评审流于形式。某常务副主任透露，领导项目更多，评审基本由领导说了算，专家需考虑领导意志。某中心主任提到，有些领导调离后仍能获得原单位项目，令人费解。

学术评价体系问题

某中心主任批评我国科技评价体系缺乏真正学术评价，重数量轻质量，评委多为行政领导，形成圈子交换资源。某副所长指出，评奖以单位认可为前提，领导掌握信息并决定申报，普通研究人员缺乏权利。某常务副主任表示，当官更容易整合成果获奖，尤其在产业部门，领导牵头成果多。

科学家当官的利弊

某副所长认为，应区别对待，有管理才能的科学家可担任行政职务，但不宜一概反对。某院长指出，战略科学家适合管理，但多数科学家应专注研究，人人争当官的风气不利于科学发展。某中心主任强调，行政化过强影响年轻人成长，难以涌现科学大师。袁隆平坚持一线研究，成为世界认可的大科学家，是例外。

改革必要性

某中心主任表示，科技体制过度行政化导致项目多成果少、论文多创新少、教授多大师少。某常务副主任认为，不改善状况难出世界级大师。某副所长呼吁国家采取措施，让中青年学者回归实验室，保证科技事业健康发展。

扩展阅读

人民网调查显示，96%科研人员认为科技体制改革“非常迫切”或“比较迫切”。参与调查的657名科研人员中，28%科研时间占比低于20%，39%在20%-40%之间；97%认为评级机制和社会环境不适合探索性研究；68%认为项目经费中人员劳务费严重偏低。