生物行移动版

中国批准转基因水稻的商业化，会对经济福利产生什么影响？自2009年两个转基因水稻品种获得生产安全证书以来，这一问题从经济学家的案头进入公众视野。然而，答案并不耸人听闻：影响非常小。

在4月28-29日举行的“第四次国际生物安全研讨会”上，北京理工大学管理与经济学院博士生导师、原中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任胡瑞法，就转基因作物的经济影响评价等问题给出了长期调研的结论。胡瑞法从微观影响（农户水平）、宏观影响和农民健康三个方面进行了考察。

农户获益：1999年至2007年，胡瑞法等人在河北、山东、江苏、安徽、湖南、湖北六省进行调研。1999-2001年Bt抗虫棉的实证研究显示，每公顷增产9.3%，减少农药34千克，减少用工成本41天，增加种子成本570元。整体而言，农民种植抗虫棉净增的收入相当于所在样本村农户年纯收入的14%。该结果发表于2002年1月29日的《Science》杂志。

在转基因水稻方面，胡瑞法等人对湖北和福建两省农民Bt水稻生产试验进行了跟踪调查。结果发现，Bt水稻农药减少量超过80%，在控制其他因素后，2002年和2003年的数据显示，Bt水稻农药用量减少80%，产量增加6%，劳动力减少5.5%。2004年的进一步调查发现，产量增加最多达到4%。这一结果发表于2005年的《Science》杂志。

不影响总体经济福利：胡瑞法等人使用国际通用的GTAP模型，设置了三个情景：仅商业化Bt抗虫棉；在情景一基础上商业化转基因水稻；在情景二基础上加上日本、韩国、东南亚国家和欧盟的贸易壁垒。结果发现，仅批准Bt抗虫棉商业化，中国每年可获得10.97亿美元的经济福利；同时批准转基因水稻和Bt抗虫棉，每年经济福利为52.49亿美元；第三个情景为52.29亿美元。转基因水稻商业化对中国水稻净出口的影响：无贸易壁垒时增加1.73亿美元，有贸易壁垒时降至0.19亿美元。胡瑞法指出：“如果其他国家对中国转基因水稻采取贸易壁垒措施，将对中国水稻贸易产生极大影响。”但情景二和情景三比较，对中国经济福利几乎没有影响，因为中国水稻净出口不到1%，且比例持续降低。

这些经济福利的分配：农民获得64.6%，消费者获益32.5%，种子公司1.7%，科研单位1.1%。

农民健康改善：调查发现，仅种植Bt抗虫棉的农户中，4.7%在打药期间感到不舒服；仅种植非抗虫棉的农户中，22%有此反应。转基因水稻方面，种植转基因水稻的地块，无一农户反应不舒服；种植非转基因水稻的地块，最多有9.3%的农户在打药时中毒。