当前位置: 主页 > 学术产业 > 人物观点 > 生物学家

邹承鲁:科学家声誉应建立在自己工作的基础上

2006-06-09 10:31 潘锋 科学时报 阅读 0
核心摘要: 邹承鲁院士是中国著名的生物化学家,长期关注科学道德与科研诚信问题。本文回顾了他对伪科学的批判和对科学家声誉建立的深刻见解。他强调,科学家的声誉应完全依靠自身的研究工作,在严肃的科学期刊上发表论文,经过国际同行的验证和认可,而非依赖领导批示或新闻媒介的宣传。文章警示,依靠宣传建立的知名度经不起时间考验,最终将被淘汰。

邹承鲁院士是中国著名的生物化学家,长期关注科学道德与科研诚信问题。早在1981年和1991年,他曾在《中国科学报》(现《科学时报》)上两次撰文,呼吁重视科学研究中的道德问题。此后二十余年,他对中国科学界出现的各种问题始终给予高度关注。

2003年,某“专家”通过媒体宣称能在一年内克隆人体全部器官,邹承鲁院士在接到记者采访请求后,当天下午即安排采访,并对稿件反复修改至深夜。该报道发表后,社会反响强烈,有效遏制了伪科学的传播。

邹承鲁院士认为,一项重要的科学研究成果,尤其是基础研究成果,需要经过不同实验室和作者的反复验证才能被肯定。其重要性及对科学长远发展的意义,更需经过国际同行的引用、验证和发展,才能得到实事求是的评价。在观察到某些现象之初,立即通过记者招待会等方式宣布过高甚至不实的评价,是极不严肃的做法。

他强调,科学家的声誉应完全依靠自己的研究工作,在严肃的科学期刊上发表论文,阐述论点与见解。其对科学发展的影响,需经过不同作者的反复实践,才能逐渐获得国际科学界的公认。依靠领导批示或新闻媒介的宣传,或许能获得短暂的廉价荣誉,但科学是严肃无情的,这种知名度经不起时间考验,无法建立真正的科学声望,最终将被淘汰。

近十余年来,中国出现过不少得到领导大力支持和新闻媒介广泛宣传的成果,但在科学界同行中却不见得有很大声望。这些所谓的“科学明星”不少已成为昙花一现的人物。邹承鲁院士提醒领导和新闻界应深思并有所警惕。

    发表评论