【苏黎世，2024年7月2日】苏黎世大学近日公布了一项针对著名神经病理学家Adriano Aguzzi长达28年、涉及36项研究的学术诚信调查结果。调查结论指出，Aguzzi并未被认定存在研究不端行为或重大过失，但其共同撰写的七篇论文被发现含有“科学上显著的错误”。

这项由苏黎世大学（Aguzzi今年早些时候退休前曾在此任职）于2024年3月启动的调查，详细审视了Aguzzi在1996年至2023年间共同撰写的所有研究。大学于7月2日发布了德语版的调查报告，同时附带了Aguzzi的英文声明。

根据《The Transmitter》专业翻译的报告内容，尽管有七篇论文存在“科学上显著的错误”，但调查未能证实Aguzzi存在蓄意造假或重大过失，因此未将其认定为研究不端行为。报告明确指出，Aguzzi有责任对这七篇论文进行撤稿或修正。报告强调，如果Aguzzi未能履行这一责任，将“构成对良好科学实践的单独违反”。

在被审查的36篇论文中，有24篇将Aguzzi列为通讯作者。报告发现，在这些论文中，Aguzzi对多达十二篇论文的错误负有责任，但由于未能确立其主观意图或过失，他未被判处研究不端行为。

Aguzzi本人在接受《The Transmitter》采访时表示：“尽管整个过程非常痛苦，但我欢迎有机会纠正任何需要纠正的错误，并撤回任何不正确的内容。我希望这件事能尽快了结。”他还回忆道，许多被调查的论文此前已在出版后同行评议网站PubPeer上被标记，他曾在此网站上发布过一些回复和评论，但后来因讨论变得“非常糟糕”而退出。

Aguzzi透露，为了加强监管，他在2019年后将实验室规模缩减了一半。他曾解雇一名博士后研究员，因为该研究员被证实伪造了数据。他还发现其他实验室成员在论文发表前可能存在“走捷径”的行为。Aguzzi表示：“我的大多数学生都严谨且诚实。对于另一些人，我抱有严重的怀疑，但我从未能证实我的猜测。”出于法律考虑，Aguzzi拒绝透露他指控伪造数据的人员姓名。

Aguzzi也表达了他的失望，认为那些他认为是错误责任人的人并未受到任何惩罚。他声称，大学之所以只调查他，是因为在所有涉事人员中，他是在当时唯一仍在大学工作的人（Aguzzi已于今年1月退休，但在其声明中指出，他将通过一个公益基金会继续进行非营利性研究）。

然而，微生物学家Elisabeth Bik对此持不同意见。她认为，鉴于Aguzzi是许多论文的通讯作者，“他应对这些论文的完整性负责”。Bik直言：“即使他本人可能没有进行数据操纵，但他无疑存在过失。”Bik还对苏黎世大学未调查Aguzzi的共同作者，也未明确指出哪些论文应被撤回表示不满。她认为：“这是他们能为科学界做的最起码的事情。”

值得注意的是，根据Retraction Watch数据库，Aguzzi共同撰写的两篇论文在过去两年内已被撤回。其中一篇是《The Journal of Neuroscience》于去年撤回的论文，因图像问题而撤稿。该撤稿源于明尼苏达大学的一项调查，导致Aguzzi的共同作者、神经科学家Sylvain Lesné于2025年2月辞去了该机构的终身教授职位。据Clarivate的Web of Science统计，该研究已被引用287次。Aguzzi表示，在这项研究中，他只扮演了“极小的角色”，仅为实验提供了转基因小鼠，并“接受了作者身份，没有拒绝”。

另一篇被撤回的论文于2024年被《PLOS Pathogens》撤稿，同样是由于图像问题，该论文最初发表于2011年，Aguzzi是其最后作者。这项探索小鼠是否能通过气溶胶感染的研究已被引用53次。在PubPeer上关于这篇《PLOS Pathogens》论文的讨论串中，Aguzzi曾在2013年7月回复称，他的政策是保留原始数据至少10年，并承诺将进行彻底的内部审计。

此外，Aguzzi共同撰写的一篇2023年预印本论文也因“多处不规范”而被撤回。Aguzzi的其他一些论文也曾发布过勘误或更正。

根据Aguzzi的声明，苏黎世大学现已建议采取“更清晰的文档记录、常规保存原始数据、提交前系统筛查图表以及对特别重要的结果进行独立验证”等措施，以加强学术诚信和良好科学实践。