哈佛医学院/VA波士顿医疗系统的研究人员进行的一项研究表明，脸盲症（prosopagnosia，face blindness）存在于一个连续体上，可能比目前认为的更常见。研究发现，使用更严格与更宽松标准诊断的脸盲症患者之间的面部匹配表现相似，表明诊断标准应该扩大。多达每33人中就有1人可能符合脸盲症的标准：每108人中有1人患有重度脸盲症，而每47人中有1人患有轻度脸盲症。该研究发表在《皮层》杂志上。

面部识别的光谱特性

在这项由Joseph DeGutis领导的新研究中，研究人员发现脸盲症存在于一个光谱上——其严重程度和表现形式可以有所不同——而不是代表一个离散的群体。作者还根据DSM5（《精神障碍诊断与统计手册》第五版）中关于主要和轻度神经认知障碍的指南，提供了识别轻度和重度脸盲症形式的诊断建议。

研究结果基于对3,341名个体进行的基于网络的问卷和测试。首先，研究人员询问参与者在日常生活中是否遇到识别面部的困难。然后他们进行了两项客观测试，以确定他们在学习新面孔或识别高度熟悉的名人面孔方面是否有困难。结果显示，在3,341名个体中，有31人患有重度脸盲症，而72人患有轻度形式。研究人员还观察到，并没有划分整齐的离散群体——具有差或好面部识别能力的人。相反，识别面孔的能力似乎存在于一个连续体上。

最后，研究人员比较了使用不同标准诊断的脸盲症患者的面部匹配分数，发现使用更严格的诊断截止值与较低的面部匹配分数并不对应。

对诊断和治疗的影响

扩大诊断很重要，因为知道你有脸盲症的真实客观证据，即使是轻度形式，可以帮助你采取措施减少其对日常生活的负面影响，例如告诉重要的同事，或寻求治疗。最近的证据表明，患有轻度脸盲症的人可能比患有更严重形式的人从某些治疗中获益更多。这些治疗可能包括增强感知能力的认知训练或直接旨在改善面部关联的训练。

另一个重要信息是在诊断脸盲症时，结合使用自我报告的日常困难和经验证的客观测量的重要性。仅仅依赖自我报告有其利弊，因为判断自己的能力可能具有挑战性，或者仅仅依赖可能无法反映日常生活的客观实验室测量也有其利弊。

参考信息
“What is the prevalence of developmental prosopagnosia? An empirical assessment of different diagnostic cutoffs” by Joseph DeGutis et al., 4 February 2023, Cortex.
DOI: 10.1016/j.cortex.2022.12.014