邹承鲁，中国科学院院士，曾参与人工胰岛素合成研究，近年来多次抨击学术腐败事件，提倡科学道德和责任心。以下为北京电视台记者曾涛与邹承鲁的对话。

记者：您1949年在英国《自然》杂志上发表论文，当时是否不易？

邹承鲁：那是我的第一篇论文。题目由导师给出，我按指导进行，但遇到问题需自行解决。完成后导师满意，建议投至《自然》。我原以为题目和思路均来自导师，应将其名字放在前面，但导师审阅后划掉了自己的名字。此事令我印象深刻。

记者：您曾提及，70年代您的师兄施密斯教授带美国科学家代表团访华，因条件所限，实验室做了假实验，瓶中装水。您当时心情如何？

邹承鲁：难以描述。当时不得不如此，实属无奈。那位美国教授现年90多岁，后来我访美时见到他，他说一进实验室就看出我们什么都没做。

记者：他这样说时，您怎么想？

邹承鲁：不提我的事。有位研究员郑国章，与我同期回国，在瑞士学习。文革开始后无法工作，后来出国见老同学，被问及研究成果时无言以对，深感羞愧，最终自杀。

记者：1981年，您与几位院士共同提出科学道德问题，背景是什么？

邹承鲁：在一次院士大会上，我们几人都有同感。我回去写了关于科学道德的文章，其他人签字后送至《中国科学报》发表。

记者：主要内容是什么？

邹承鲁：主要是担忧科学界的一些现象，违反科学道德的行为若不引起注意，后果严重，因此提醒大家。

记者：2001年的核酸事件和徐荣祥的器官克隆事件，您都参与其中，为何？

邹承鲁：核酸事件中，我是生物化学分子生物学会理事长。学会下属一位副秘书长在报上为核酸营养品做广告，我写信指出，个人发表意见可以，但不能以学会身份为商品宣传。后来学会通过决议，禁止工作人员为商品做广告。徐荣祥事件并非争论，因为我未见其正式论文，只是认为其报道不科学。

记者：您直言得罪了不少人？

邹承鲁：作为科学家，有责任向公众说明真相。