在与我们第一次见面的前一天，神经科学家马修·施拉格（Matthew Schrag）在实验室里度过。他一直在运行计算机成像实验，以完善他对Cassava档案的工作。施拉格正在寻找阿尔茨海默病研究中篡改印迹的随机例子，以测试他正在琢磨的新检测技术。在PubPeer上，他发现一篇论文中的两个独立蛋白质印迹（Western blot）中的条带组看起来惊人地相似（如果不是完全相同的话），但据称代表不同的实验条件。使用美国国立卫生研究院（NIH）批准的软件，施拉格将彩色条带合并，精确重叠的区域显示为亮黄色。肉眼看来，合并的条带看起来100%黄色——完全匹配。通过追踪每个像素的相似性，他计算出的相关性为0.98（相同图像为1.0；真正不同的条带相关性>0.7罕见）。施拉格在PubPeer列表上搜寻时，注意到一些相同的作者出现多次。他顺藤摸瓜，浮出水面的名字是明尼苏达大学的西尔万·莱内（Sylvain Lesné）——2006年《自然》论文的第一作者，该论文揭示了明星蛋白Aβ*56，被引用数千次。该论文为淀粉样蛋白假说提供了强有力的支持，将阿尔茨海默病研究的焦点重新集中到寡聚体上。莱内因此声名鹊起。如果施拉格的怀疑是正确的，莱内的发现是一个精心制作的海市蜃楼。本文节选自《造假》一书，系统解析阿尔茨海默病研究中科学不端行为的揭露过程。
一、科学不端行为的发现
| 人物 | 角色 |
|---|---|
| 马修·施拉格（Matthew Schrag） | 神经科学家，揭露科学不端行为 |
| 西尔万·莱内（Sylvain Lesné） | 明尼苏达大学研究人员，涉嫌造假 |
| 查尔斯·格拉贝（Charles Glabe） | 加州大学欧文分校著名阿尔茨海默病研究员（合著者） |
| 凯伦·阿什（Karen Ashe） | 莱内的导师，顶级神经科学家（合著者） |
二、检测方法
| 步骤 | 描述 |
|---|---|
| 1. 大小和对比度匹配 | 确保苹果对苹果的比较 |
| 2. 颜色编码 | 将一组染成荧光红色，另一组染成绿色 |
| 3. 合并 | 使用NIH批准的软件合并彩色条带 |
| 4. 重叠分析 | 精确重叠的区域显示为亮黄色 |
| 5. 定量 | 通过追踪每个像素的相似性计算相关系数（相同图像=1.0；真正不同的条带>0.7罕见） |
结果：条带显示出0.98的相关性——孪生条带几乎不可能偶然发生。
三、可疑论文的特征
| 特征 | 描述 |
|---|---|
| 发表期刊 | Nature（2006年） |
| 核心发现 | Aβ*56寡聚体与阿尔茨海默病认知障碍强相关 |
| 引用次数 | 数千次 |
| 怀疑依据 | 多篇论文中蛋白质印迹条带重复使用或篡改 |
此次揭露事件深刻影响了阿尔茨海默病领域的科研诚信，也引发了对淀粉样蛋白假说实验证据可靠性的广泛质疑。