2005年11月4日，著名打假人士方舟子在汤姆网（Tom.com）的访谈节目中，对参选中国科学院院士的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国提出批评，指其学术材料存在夸大嫌疑，包括论文数量少、将非论文内容充数，以及其“肖氏反射弧”被指“自吹自擂”。肖传国随后以名誉权受侵害为由，将方舟子及雷霆万钧网络公司诉至北京市第一中级人民法院，要求公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金10万元。

方舟子辩称，其言论基于事实，是对《脚踏两只船的院士候选人》一文内容的复述，属于合法学术批评。法院审理认为，方舟子的言论虽包含“夸大”“冒充”“自吹自擂”等过激词语，但未构成侮辱或诽谤。作为知名教授和院士候选人，肖传国应接受学术界及社会的合理质疑，即使言论过激，也应保持宽容。2007年，北京市一中院一审驳回肖传国的全部诉讼请求。

此案引发对学术诚信与言论自由边界的广泛讨论。肖传国提出的“肖氏反射弧”手术曾用于治疗脊髓损伤后膀胱功能障碍，但其疗效和学术真实性存在争议。方舟子的打假行为被视为维护学术规范的重要案例。