美国媒体近日披露，匹兹堡大学教授杰拉德·夏腾（Gerald Schatten）曾借助与韩国科学家黄禹锡（Hwang Woo-suk）的合作关系，获得美国国家卫生研究院（NIH）高达1600万美元的联邦拨款。这一事件再次引发对科研诚信和经费分配机制的关注。

据《匹兹堡论坛评论报》报道，夏腾利用与黄禹锡在干细胞研究上的合作，成功申请到NIH的五年期拨款。该研究计划与加利福尼亚大学欧文分校的彼得·多诺万（Peter Donovan）及剑桥大学的罗杰·彼得森（Roger Pedersen）合作，旨在从克隆猴胚胎中提取并测试干细胞，同时研究部分人体干细胞系。然而，黄禹锡在2005年发表于《科学》杂志的论文被证实存在数据造假，夏腾作为合作者之一，其角色备受质疑。

匹兹堡大学于本月10日公布的调查报告指出，夏腾“本人没有故意伪造实验数据”，也无证据显示他了解黄禹锡的造假行为。但报告认定，夏腾“协助发表论文，属于严重过失”。此外，调查发现，与黄禹锡的合作使夏腾在科研经费申请中占据优势，并从中获得大量经济利益。报告显示，夏腾在15个月内从黄禹锡处获取了4万美元酬金，并在论文发表后的记者招待会上获得1万美元“出场费”。

上周，韩国调查人员接到举报称，夏腾曾建议黄禹锡在论文中造假。目前，韩国方面已通过电子邮件向夏腾发出136项质询，以核实这一指控。夏腾已同意配合调查。

此案凸显了国际合作中科研伦理的复杂性，以及经费分配机制可能被滥用的风险。学术界呼吁加强监管，确保科研经费的合理使用和研究成果的真实性。