近日，“黄金大米”事件在国内引起公众广泛关注。涉及该事件的相关机构给出的回应和声明中，相当一部分内容相互矛盾，令希望了解真相的公众异常费解。科技日报记者联系中国疾病预防控制中心和国家自然科学基金委，均未得到明确答复，相关机构表示事件尚在调查中。

中国科学院政策与管理科学研究所研究员王铮接受科技日报采访时指出，无论事件最终结果如何，其折射的科学伦理问题值得深思和重视。王铮认为，科学应为人类服务，但一些人认为科学至高无上，从而可能无视人类伦理。在西方文化中，伦理即道德；在中国传统文化中，“伦”指人与人或物之间的关系，“理”指规则。东西方文化均将伦理道德置于精神思想之上，是主导人类行为准则的核心。

王铮强调，科研工作者应对生命充满敬畏，避免出现类似日本731部队用活体做细菌实验的惨无人道行径。在此次“黄金大米”事件中，湖南省衡阳市政府称不知情，而美国塔夫茨大学华裔学者汤光文（音译）通过学校发表含糊声明，仅称参与试验的儿童接受了某种形式的维生素A，未说明是否食用“黄金大米”及儿童和监护人是否知情。王铮认为，塔夫茨大学回避核心问题，有悖科学伦理。

王铮进一步分析，如果汤光文否认儿童食用“黄金大米”，则其论文造假，属于学术不端；如果儿童确实食用了“黄金大米”但未告知监护人实验操作、后果及风险，则不仅违反科学伦理，甚至违反法律，侵害他人健康。同时，当地政府的否认也是对科学伦理的不尊重。王铮指出，科学家研究转基因技术只要不违背伦理无可非议，但有些科学家未能尽到向公众科普转基因食品知识的义务。

王铮引用法国思想家伏尔泰的话：“伦理学是人类的第一需要，因为它维持了社会的继续。”由此推断，科学伦理也是科学家的第一需要。随着科学技术发展，我们更应强调科学伦理及在此基础上的法律法规。伦理的构建旨在保护人与人、人与自然关系的稳定性和可持续性，涉及人类安全和生存问题。王铮呼吁，科学工作者需自律，但仅有自律不够，国家必须建立基于科学伦理的法律，禁止违背人类基本道德的行为。政府应关注科学实验及转基因食品的立法，包括转基因科普的立法，让科学真正为人类服务。